Решение по делу № 5-723/2012 от 13.07.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                          Дело № 5-723/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2012 года г. ВоркутаМировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Машковцева Е.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 годав отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Белова Н.М.2 <ДАТА4> с 22.00 до 22.45 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществляла ремонтные работы, тем самым нарушала тишину и покой граждан в ночное время суток, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года.

Белова Н.М.2 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило.

Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2  ст. 25.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Белова Н.М.2 вину в совершении административного правонарушения не признала.

За совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение штрафа. В соответствии с примечанием к вышеуказанной статье, к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости, а также иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Совершение указанных действий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 26.2  КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

            Исследовав материалы дела, а именно: протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, согласно которого <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признает, сообщение <ФИО4> от <ДАТА6>, его объяснение от <ДАТА6>, мировой судья установил, что <ФИО1>, в период времени с 22.00 по 22.45 часов <ДАТА6>, находясь квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  кор. 3  <АДРЕС>, осуществляла ремонтные работы, тем самым нарушила тишину и покой граждан.

            Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина Беловой Н.М.5 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года.

            За совершенное правонарушение Белова Н.М.2 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение.

   Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Беловой Н.М.5, виновной следует назначить административное наказание в виде предупреждения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО6> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

              Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления в  Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                    Е.В. Машковцева