Решение от 15.06.2015 по делу № 5-1167/2015 от 18.05.2015

ДЕЛО № 5-1167/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                                     15.06.2015

Резолютивная часть оглашена 15.06.2015

Полный текст изготовлен 15.06.2015

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Емельянцева О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянцев О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин., по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, стал участником ДТП с транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Кулик О.А., после чего, нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Емельянцев О.А. в судебное заседание явился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении управляла его супруга Воробьева Н.И., однако, ДТП она не совершала.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству Емельянцева О.А. Воробьева Н.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по адресу: <адрес> управляла она, в ДТП не участвовала.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Емельянцева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

Данными справки о ДТП, схемы ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, стал участником ДТП, с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Кулик О.А., после чего, нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Объяснениями второго участника ДТП Кулик О.А., данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ года, она остановилась на светофоре на <адрес>. Ожидая зеленый сигнал, она увидела как автомобиль <данные изъяты> с левой стороны, в попутном ей направлении, совершает маневр обгона нескольких автомашин, ожидающих разрешающий сигнал светофора. Однако, когда загорелся зеленый свет, и встречный поток автомашин начал движение, водитель автомобиля <данные изъяты> заканчивая маневр обгона, резко перестроился в ранее занимаемый ряд, чтобы избежать столкновения со встречными автомашинами. При перестроении, автомашина <данные изъяты> задела левое крыло и бампер ее автомобиля. От соприкосновения автомашин, раздался скрежет и ее автомобиль повело влево, стал выкручиваться руль. Водитель столкновения водитель автомашины «<данные изъяты>» скрылся с места ДТП.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям Кулик О.А., которые являются непротиворечивыми, детальными и полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Наличия у Кулик О.А. оснований для оговора Емельянцева О.А. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что Емельянцев О.А., став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из объяснений Кулик О.А., которые суд счел достоверными, пренебрег положениями п.2.5 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Емельянцев О.А. вышеуказанных требований ПДД РФ не исполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Доводы Емельянцева О.А., Воробьевой Н.И., допрошенной в судебном заседании по ходатайству Емельянцева О.А., о том, что автомашиной 21. 03.2015 управляла Воробьева Н.И., суд находит надуманными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами в их совокупности, в частности объяснениями самого Емельянцева О.А., данными им в ходе проведения административного расследования, полученными компетентными лицами, в соответствии с требованиями закон, под подписку по ст. 17.9 КоАП РФ, которые суд признает достоверными и объективными, согласно которым, автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № последние полгода, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ г., никто кроме него (Емельянцева О.А.) не управлял. Такие показания Емельянцева О.А. суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности за содеянное, а показания Воробьевой Н.И. как способ помочь Емельянцеву О.А. уйти от ответственности за содеянное.

При назначении Емельянцеву О.А., наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, а также наличие смягчающих ответственность обстоятельств, к которым суд полагает необходимым отнести наличие у него троих несовершеннолетних детей, а также наличие отягчающих ответственность обстоятельств, к которым суд относит тот факт, что Емельянцев О.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного Емельянцевым О.А. правонарушения, суд полагает необходимым назначить Емельянцеву О.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.25).

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.