Решение по делу № 1-27/2015 от 20.05.2015

Дело № 1-27/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Лоухи 17 июня 2015 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Лоухского района Бондаренко М.В.,

подсудимого: Исакова В.А.,

защитника: адвоката Лоухского адвокатского кабинета Мартюгова С.И., представившего удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Исакова В.А., ..., ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получил ХХ.ХХ.ХХ,

о начале рассмотрения дела уведомлён ХХ.ХХ.ХХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Исаков В.А., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в значительном размере, выраженное в создании условий, оказания содействия и устранении препятствий между ранее незнакомыми продавцом и покупателем наркотических средств, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании оказать помощь знакомому, в период времени с хх-хх часов до хх-хх часов ХХ.ХХ.ХХ, договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об оказании помощи в предоставлении гражданину Е. посреднических услуг в приобретении наркотического средства.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на устранение препятствия между ранее незнакомыми продавцом и покупателем наркотических средств, ХХ.ХХ.ХХ в указанный период времени Исаков В.А., находясь в районе хххх км автодороги «Z.-N.», в пределах географических координат: ххххх/ северной широты, ххххх/ восточной долготы, в ..., созвонился по сотовому телефону с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой об оказании помощи гражданину Е. в приобретении наркотического средства. В результате преступных действий Исакова В.А., ХХ.ХХ.ХХ в период времени с хх-хх часов до хх-хх часов в помещении дома ... гражданин Е., участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на проверку информации о причастности Исакова В.А. к сбыту наркотических средств и проводимом в соответствии со ст. ст. 6,7,8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств, приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство – гашиш, массой х,ххх грамма, которое впоследствии было изъято в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий из незаконного оборота сотрудниками ОУР отдела полиции ....

Тем самым Исаков В.А., устранив препятствия между ранее незнакомыми продавцом и покупателем наркотических средств, способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, а именно, незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства – гашиш, в значительном размере.

Однако преступление Исаковым В.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий приобретенное Е. указанное наркотическое средство – гашиш изъято из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 – гашиш относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства – гашиш, массой более 2 грамм, является значительным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый Исаков В.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. С объёмом обвинения и квалификацией он согласен.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым Исаковым В.А. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому разъяснены и понятны.

Прокурор согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Адвокат ходатайство поддержал.

Срок наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина Исакова В.А. в совершённом преступлении установлена.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество, выразившееся в содействии устранением препятствий в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его полное признание вины, раскаяние в содеянном, и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поэтому наказание ему суд определяет с учётом положений ст. 62 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом тяжести и характера совершенного преступления, его мотивов, способа и целей, последствий, которые могут повлечь за собой назначение наказания для подсудимого, данных о его личности, в том числе его возраста, отсутствия хронических заболеваний, подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, Исаков В.А., в соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №» 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов», подлежит освобождению от назначенного наказания, поскольку он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, судом принято решение о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, и инкриминируемое подсудимому деяние не подпадает под перечень преступлений, изложенный в п. 13 вышеуказанного постановления и ограничивающий распространение действия акта амнистии. В силу ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Исакова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Освободить Исакова В.А. от назначенного наказания по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: распечатку детализации телефонных разговоров – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные МО МВД России «...» и Управлением Судебного департамента в ... адвокату Мартюгову С.И. за участие в деле по назначению, в суммах хххх (хххх) рублей и хххх (хххх) рублей соответственно – отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев