Решение от 06.07.2016 по делу № 33-4765/2016 от 27.06.2016

Судья Судоплатов А.В.          № 33-4765

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2016 года                               город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Елкановой И.А.,

судей Бурловой Е.В., Паршиной С.В.,

при секретаре Мичуриной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Куликову С.Н., Гвоздеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционной жалобе Гвоздева А.С. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 25 апреля 2016 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Бурловой Е.В., объяснения представителя непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» - Соломенного А.Н. (действующего на основании доверенности), поддержавшего доводы жалобы, возражения на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к Куликову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано на то, что 26 мая 2011 года между закрытым акционерным обществом «БНП Париба Банк» (далее – ЗАО «БНП Париба Банк») и Куликовым С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 146 952 рубля 50 копеек на приобретение транспортного средства марки «NISSAN Teana», VIN №, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства через 60 месяцев, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых, производя ежемесячные платежи согласно графику.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки «NISSAN Teana», VIN №.

Истцом указано, что кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как заемщик от исполнения обязательств отказался, не совершая платежи по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

09 апреля 2015 года ЗАО «БНП Париба Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования долга, в соответствии с которым НАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования возврата долга с Куликова С.Н. по кредитному договору от 26 мая 2011 года №.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору у Куликова С.Н. перед НАО «Первое коллекторское бюро» образовалась кредитная задолженность, размер которой по состоянию на 15 января 2016 года составляет 421 008 рублей 23 копейки, из которых 403 521 рубль 23 копейки – сумма задолженности по основному денежном долгу, 17 487 рублей 54 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом

Однако с учетом произведенных ответчиком платежей 28 мая 2015 года на денежную сумму в размере 29 126 рублей, 22 июня 2015 года – на денежную сумму в размере 19 400 рублей истцом размер задолженности определен в 372 482 рубля 77 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гвоздев А.С., поскольку на момент рассмотрения дела он является собственником автомобиля марки «NISSAN Teana», VIN №.

НАО «Первое коллекторское бюро» с учетом уточнения искового заявления просило взыскать с Куликова С.Н. сумму задолженности по кредитному договору от 26 мая 2011 года № в размере 372 482 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 924 рублей 83 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «NISSAN Teana», VIN №, посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 767 000 рублей.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 25 апреля 2016 года с Куликова С.Н. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору от 26 мая 2011 года № в размере 372 482 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 924 рублей 83 копеек; обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «NISSAN Teana», VIN №, цвет серебристый, с определением его первоначальной стоимости в размере 820 109 рублей. С Гвоздева А.С. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. С Гвоздева А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Департамент судебных экспертиз и оценок» взыскана стоимость судебной экспертизы в размере 12 000 рублей.

В апелляционной жалобе Гвоздев А.С. просит решение суда в части удовлетворения требований НАО «Первое коллекторское бюро» об обращении взыскания на заложенное имущество отменить, принять по делу в данной части новое решение, которым в удовлетворении требований НАО «Первое коллекторское бюро» об обращении взыскания на заложенное имущество отказать. В доводах жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие изложенных в решении суда выводов фактическим обстоятельствам дела. Считает доказанным, что он является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства. Автор жалобы указывает, что спорное транспортное средство приобретено им на денежные средства, полученные в кредит по кредитному договору №, заключенному с акционерным коммерческим банком «Газнефтьбанк» (далее – АКБ «Газнефтьбанк»), которому спорное транспортное средство передано в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с этим Гвоздев А.С. полагает, что суду первой инстанции надлежало привлечь АКБ «Газнефтьбанк» к участию в деле, и что рассмотрение дела в отсутствие представителя АКБ «Газнефтьбанк» свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права. Кроме того, автор жалобы обращает внимание судебной коллегии на то, что до настоящего времени НАО «Первое коллекторское бюро» в реестре уведомлений о залоге не размещена информация о своих правах залогодержателя на спорное транспортное средство, тогда как АКБ «Газнефтьбанк» такую информацию в указанном реестре разместил.

НАО «Первое коллекторское бюро» на апелляционную жалобу поданы возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2011 года между ЗАО «БНП Париба Банк» и Куликовым С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 146 952 рубля 50 копеек на приобретение транспортного средства марки «NISSAN Teana», VIN №, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства через 60 месяцев, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых, производя ежемесячные платежи согласно графику.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки «NISSAN Teana», VIN №.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик обязательства по возврату долга, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 15 января 2016 года у Куликова С.Н. перед НАО «Первое коллекторское бюро» образовалась задолженность в размере 387 464 рублей 52 копеек, из которых: 372 482 рублей 77 копеек - основной долг, 3 585 рублей 05 копеек - комиссии, 11 396 рублей 70 копеек - неустойка. При этом истцом самостоятельно исключены из суммы задолженности неустойка и комиссии по кредиту.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду второй инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, проверив правильность представленного расчета кредитной задолженности, суд первой инстанции принял законное решение о взыскании с Куликова С.Н. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору в размере 372 482 рублей 77 копеек.

Разрешая требования НАО «Первое коллекторское бюро» об обращении взыскания на заложенное имуществом, суд первой инстанции исходил из следующего.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № С00100107145 от 26 мая 2011 года обеспечено залогом транспортного средства марки «NISSAN Teana», VIN №.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 5.3 договора о залоге транспортного средства от 26 мая 2011 года № предусмотрено, что банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае непогашения в установленный срок заемщиком задолженности в полном объеме. При этом начальная продажная цена предмета залога устанавливается исходя из цены, согласованной сторонами в п. 5.6, которым определена начальная продажная цена заложенного ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 %░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «NISSAN Teana», VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2011 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░ - ░░░░░░░░ ░.░. 14 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 329, 334, 348 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «NISSAN Teana», VIN №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 214, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░ 820 109 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 214 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «NISSAN Teana», VIN № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 820 109 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. 2 ░. 1 ░░. 352 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 367-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 1, 3 ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 367-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 01 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░. 2 ░. 1 ░░. 352 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 367-░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 55, 67 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░