Решение по делу № 2-1437/2016 от 07.07.2016

                                                                                                  Дело №2-1437/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2016 года                    город Краснокаменск

Судья Краснокаменского городского суда

Забайкальского края                        Салбуков К.В.

при секретаре                            Дымочко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Пономаревой ФИО6, Шолохову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Пономаревой Т.А. заключен кредитный договор № по условиям которого, последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых. Исполнения обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Шолохова А.А., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитования заемщик допускает просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, на момент обращения в суд образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>00 рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рубля. Истец в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до <данные изъяты>000 рублей и просит взыскать солидарно с Пономаревой Т.А. и Шолохова А.А. в пользу «АТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

    Определением Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство в части исковых требований Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Шолохову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекращено.

    По делу установлено и подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю (л.д.     ), что ответчик Пономарева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

    Статьей 47 Конституции РФ закреплено право граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Настоящий иск изначально судом был принят с нарушением правил подсудности, учитывая, что для данной категории споров действуют правила территориальной подсудности.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности – в суд по месту жительства ответчика.

     Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Пономаревой ФИО9, Шолохову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Краснокаменский городской суд.

Судья                                    Салбуков К.В.