Решение по делу № 2-3342/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-3342/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

30 сентября 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Казакова М.В.

При секретаре Елькиной М.Н.

С участием представителя истца Матулиса Д.С., ответчика Савиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Альтернатива» к Среднякова Н.А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Управляющая компания «Альтернатива» обратилось с иском к Средняковой Н.А. о взыскании задолженности. Ответчик ... носит фамилию Савина. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, об утверждении которого просили суд.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон…

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Утверждение мирового соглашения является правом сторон. Согласованные сторонами условия мирового соглашения закону не противоречат, права и законные интересы ответчика и третьих лиц не нарушают, достигнуты сторонами добровольно и без принуждения, направлены на удовлетворение требований истца, при этом учитываются интересы и возможности ответчика. При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами истцом ООО «Управляющая компания «Альтернатива» в лице Матулис Д.С., действующего на основании доверенности, с одной стороны и ответчиком Савина Н.А. с другой стороны мировое соглашение, по условиям которого:

1. Савина Н.А. обязуется выплатить ООО «Управляющая компания «Альтернатива» .... ежемесячными платежами в сумме по .... каждый платеж, платежи производятся в срок до ... числа каждого месяца в течение ..., начиная с Дата. Оплата производится на расчетный счет истца. Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика Савина Н.А. и включены в сумму .... В связи с утверждением мирового соглашения истце отказывается от исковых требований в полном объеме.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

Судья:                                 М.В. Казаков