Решение по делу № 5-639/2018 от 23.04.2018

                                                                                         Дело №5-639/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года                                                                          город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, город Казань, улица Александра Попова, дом 4 «а», зал 106, с использованием системы видеоконференц связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Нутфуллина Эдуарда Маратовича, <данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> примерно в 19 часов 00 минут Нутфуллин Э.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно акту мед.освидетельствования <номер изъят> от <дата изъята> алкоголь – 0,670 мг/л), в магазине «Пятерочка, который расположен по адресу: <адрес изъят>, нарушил общественный порядок, а именно: вел себя неадекватно, размахивал руками, ругался нецензурной бранью, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела Нутфуллин Э.М. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы Нутфуллина Э.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Нутфуллина Э.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО1, объяснениями ФИО1 и ФИО2, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Нутфуллина Э.М. установлено состояние опьянения.

Сведений о том, что Нутфуллин Э.М. при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения; личность виновного и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нутфуллина Эдуарда Маратовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 22 часов 05 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья       подпись                                                       Мельникова О.В.