Решение по делу № 5-175/2012 от 10.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-175/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2012 г.                                                                            с. Объячево,ул.Мира.125а            

Прилузский судебный участок

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ортякова С. В., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР,  проживающего  в <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности не  привлекавшегося,

привлекается по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

                                                                           Установил :

       Согласно протокола <НОМЕР> ФН об административном правонарушении установлено, что <ДАТА3> индивидуальный <ОБЕЗЛИЧИНО> Ортяков С.В. согласно распоряжения Управления Россельхознадзора по РК <НОМЕР> от <ДАТА4> и запроса информации <НОМЕР> от <ДАТА5> не представил запрашиваемую документарную информацию необходимую для проведения внеплановой документарной проверки, что повлекло невозможность проведения данной проверки. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧИНО> Ортяков С.В. своим бездействием воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, что повлекло невозможность проведения данной проверки.

в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  ходатайств об отложении дела не поступило.

       Дело рассмотрено  без участия  Ортякова С.В.  в порядке, предусмотренном ст.  25.1   КоАП РФ.

       Исследовав материалы дела,   суд находит совершение  Ортяковым С.В.  правонарушения установленным.

         Согласно  п. 5 ст.11 Федерального Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный <ОБЕЗЛИЧИНО> обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.

          На основании распоряжения органа государственного контроля  о проведении внеплановой документарной проверки <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4> <НОМЕР> назначенными лицами, уполномоченными на проведение проверки: государственного инспектора Сыктывкарского межрайонного отдела <ФИО1>, государственного инспектора Сыктывкарского межрайонного отдела <ФИО2>, старшего специалиста 1 разряда Сыктывкарского межрайонного отдела <ФИО3>, старшего специалиста 1 разряда Сыктывкарского межрайонного отдела <ФИО4> была назначена настоящая проверка с целью предупреждения и пресечения правонарушений в установленных сферах деятельности Управления Россельхознадзора по РК на основании сообщения ОМВД России по <АДРЕС> району о факте реализации <ДАТА7> лесопродукции (пиломатериал обрезной) в количестве 28куб.м. <ОБЕЗЛИЧИНО> Ортяковым С.В. для <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО5> в <АДРЕС> область, согласно товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА7>

             Лесопродукция вывозилась из карантинной фитосанитарной зоны, установленной приказом Управления Россельхознадзора по Республике <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об установлении карантинной фитосанитарной зоны и карантинного фитосанитарного режима по карантинным объектам-  вредителям растений» в отсутствии документа об установлении карантинного фитосанитарного состояния - карантинного сертификата».

             В адрес <ОБЕЗЛИЧИНО> Ортякова С.В. был направлен запрос старшим специалистом  1  разряда Управления Россельхознадзора  по РК  документов <ДАТА5> о предоставлении документов в связи поступившей  от ОМВД  России  по <АДРЕС>  району   о  факте  реализации    <ДАТА7> лесопродукции: об использовании  и реализации груза(товарно-транспортные накладные), о происхождении   и породе   перевозимой  лесопродукции, карантинного сертификата, в случае перевозки   лесопродукции хвойных   пород. запрос был получен <ДАТА9>

             Согласно Выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ортяков С.В. <ДАТА10> внесен в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

             По факту перевозки пиломатериала за пределы Республики <АДРЕС>, был собран материал.             Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА7> в <ДАТА>. по <АДРЕС> была остановлена автомашина <НОМЕР> госномер <НОМЕР> с прицепом <НОМЕР> под управлением <ФИО7>, который перевозил пиломатериалы без карантинного сертификата. Грузился на базе <ОБЕЗЛИЧИНО> Ортяков С.В. в <АДРЕС> и вез груз в <АДРЕС>. У водителя взято объяснение о данном факте.

             Доверенность выдана <ДАТА7> Ортяковым С.В. сроком до <ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО8>.» <АДРЕС> водителю <ФИО7> на получение от Ортякова С.В. <НОМЕР><НОМЕР> пиломатериал обрезной в количестве 28куб.м.

             Согласно накладной от <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧИНО> Ортяков С.В. отпустил в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>.» через водителя <ФИО7> пиломатериал обрезной I-II сорта в количестве 28 куб.м.

              Из путевого листа от <ДАТА7> следует, что <ФИО5> был выдан путевой лист <ФИО7> для перевозки по маршруту <АДРЕС> пиломатериалов.

             Согласно товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА7> по доверенности <ОБЕЗЛИЧИНО> Ортяковым С.В. был выдан водителю <ФИО7> пиломатериал обрезной в количестве 28куб.м.

             Из письменного объяснения <ФИО7> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА7> в 10час. он приехал в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> на автомашине КАМАЗ 5321 госномер <НОМЕР>, принадлежащей <АДРЕС>» за грузом обрезной доски. Он грузился на <АДРЕС>. при погрузке он потребовал у мастера этого предприятия, которого зовут Евгений карантинные сертификаты на обрезную доску. На что он ему ответил, что их нужно предупреждать за <ДАТА> до приезда, так как им нужно время для выписывания сертификата. После чего он в <ДАТА>. поехал обратно в <АДРЕС> из <АДРЕС>. Его остановили сотрудники ДПС и при проверке документов выяснилось, что у него нет карантинного сертификата. После этого с него было взято объяснение по данному факту и он поехал дальше. Он давал деньги для оформления сертификата. Они ездили за ним, но им в карантинной инспекции сказали, что оформлять его нужно заранее, то есть за <ДАТА>.

  Доказательства   представления  Ортяковым  С.В. документов в  Управление Россельхознадзора  по РК   не представлено, что повлекло  невозможность проведения  документарной  проверки.

 Таким образом, в судебном заседании установлено, что   Ортяков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.4.1КоАП РФ- действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи,  то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки

  При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя.

 В соответствии со ст.2.4КоАП РФ Ортяков С.В. несет ответственность как должностное лицо.

        Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не обнаружено. 

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                                 Постановил:

Индивидуального   предпринимателя  Ортякова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

            Штраф подлежит оплате   в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня  истечения  срока отсрочки или  рассрочки уплаты  штрафа по следующим реквизитам:

  Получатель: УФК Минфина РФ по РК (код администратора 081-Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору), ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,ОКАТО <НОМЕР>,  БИК:<НОМЕР>, р/счет <НОМЕР> в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК <НОМЕР>.

           Квитанцию об оплате штрафа представить в течение 30 дней в Прилузский судебный участок со дня  вступления постановления в  законную силу.

   При неуплате административного штрафа в установленный 30-тидневный   срок на основании ч.5 ст.32.2КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч.1  ст.20.25КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.       

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня получения или вручения копии постановления в Прилузский районный суд через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья             /////////////////////////    И.В.Старцева