Решение по делу № 2-2598/2015 от 07.08.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием в интересах административного истца представителя по доверенности ФИО4, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ИП ФИО2 до исполнения обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника от <дата> №.

Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО2 с <дата> является индивидуальным предпринимателем, о чем имеется запись в государственном реестре ОГРНИП №. В соответствии со ст. 69, 70, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации к должнику применен полный комплекс мер взыскания задолженности, было направлено в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес> постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника в соответствии со ст. 47 НК РФ от <дата> № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Однако, до настоящего времени сумма долга не погашена.

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата>, имеющая диплом о высшем юридическом образовании, в судебном заседании административные исковые требования поддержала, пояснив, что задолженность по налогу до настоящего времени не погашена, денежные средства административный ответчик не перечислил ни на счет ИФНС, ни на счет службы судебных приставов.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что денежные средства зачислены на ее счет, но судебные приставы их еще не списали.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 3 п.1 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 11 НК РФ индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с <дата> является индивидуальным предпринимателем, о чем имеется запись в государственном реестре ОГРНИП №.

<дата> заместителем начальника ИФНС России по <адрес> было вынесено постановление № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неуплаченный налог, пени.

В соответствии с положениями ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанное постановление было направлено для принудительного исполнения в ОСП по Воскресенскому муниципальному району УФССП России по <адрес>, <дата> возбуждено исполнительное производство. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ, гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч.1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Поскольку совокупностью исследованных судом доказательств бесспорно подтверждено наличие задолженности у ИП ФИО2 по уплате налога, пени в размере, превышающем 10 тысяч рублей, суд, считает необходимым установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ИП ФИО2 на срок - до исполнения обязательств по постановлению заместителя начальника ИФНС России по <адрес> от <дата> № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуального предпринимателя ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРНИП № на срок - до исполнения обязательств по постановлению заместителя начальника ИФНС России по <адрес> от <дата> № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья Соболева Г.В.