Решение по делу № 1-87/2012 от 07.12.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Петропавловка                                                                     07 декабря 2012  г.

     Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Джидинского района Банзатовой К.С., подсудимого Смолина С.Н., защитника адвоката Гончиковой В.А., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от 07 декабря 2012 г., при секретаре Дашиевой Т.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Смолина С. Н., родившегося (ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ), прож.  по адресу (АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ), ранее не судимого, 

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

         Органами дознания Смолин С.Н. обвиняется в том, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

        (ДАТА) года около 20 часов, Смолин С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: (АДРЕС), где между ним и Ч. произошла ссора из-за того, что Смолин С.Н. стал выражаться в адрес последней нецензурными словами.

        На почве возникшей личной неприязни у Смолина С.Н. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении  Ч.

        Реализуя свой преступный умысел, Смолин С.Н., действуя умышленно,  с целью запугать Ч., оказать на нее психическое давление путем угрозы убийством, схватил швабру и стал замахиваться данной шваброй на Ч., при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я теперь буду бить, убивать».

           В сложившейся ситуации Ч., видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности убежать или успокоить Смолина С.Н., зная, что Смолин С.Н.  в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни.

           Совершая указанные действия, Смолин С.Н., действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством Ч. и что у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желал этого.

          Подсудимый Смолин С.Н. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.      

          При проверке в суде условий заявленного ходатайства, подсудимый Смолин С.Н. пояснил, что ходатайство им  заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела  и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам ему разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него  влияния, добровольно и самостоятельно.

           Защитник Гончикова В.А. поддержала и согласилась с ходатайством ее подзащитного  о постановлении приговора без судебного разбирательства.

           Государственный обвинитель Банзатова К.С., потерпевшая Ч. согласились также с ходатайством подсудимого. 

           Суд, проверив условия заявленного ходатайства подсудимого,  удостоверившись, что подсудимый Смолин С.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявил его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказание за вмененные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Смолина С.Н. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.         

           Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому Смолину С.Н. обвинение, квалификация действиям подсудимого органами дознания дана  правильно по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

                При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           В качестве обстоятельств смягчающих наказание Смолину С.Н. суд признает полное признание имсвоей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.               

          Обстоятельств,  отягчающих наказание Смолину С.Н.не имеется. ПодсудимыйСмолин С.Н. характеризуется положительно, на учете  у врача психиатра и нарколога не состоит.      

          Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает категорию совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести,  наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, желания Смолина С.Н. встать на путь исправления, отсутствия у него судимости, суд считает возможным назначить Смолину С.Н. наказание с применением правил ст. 49 УК РФ .

         Потерпевшая Ч. просила суд о назначении ему наказания построже. В соответствии с ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Смолину С.Н. не установлено, таким образом наказание в виде лишения свободы Смолину С.Н. не может быть назначено.

          Вещественное доказательство - швабру, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району уничтожить.  

           Гражданский иск не заявлен.

           Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию со  Смолина С.Н. не подлежат. Наосновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-  316  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

           Признать Смолина С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1  УК РФ  и  назначить ему наказание в виде 200 часов  обязательных работ.

           Решение вопроса о виде обязательных работ и объекте, на которых они будут отбываться, возложить на орган местного самоуправления по месту жительства осужденного по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

           Меру пресечения Смолину С.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

           Вещественное доказательство - швабру, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району уничтожить. 

           Гражданский иск не заявлен.

           Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию со  Смолина С.Н. не подлежат. Приговорможет быть обжалован в апелляционном порядке в Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

              Мировой судья                                     Самданова Л.Е.