Решение по делу № 2-1888/2019 ~ М-1571/2019 от 23.04.2019

№ 2-1888/2019

УИД 04RS0007-01-2019-002108-45

РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

           г. Улан-Удэ                                                                                            27 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Филипповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Пионер" к Улзетуеву ГА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Пионер» в лице представителя по доверенности Трифонова О.Н. обратился в суд с иском к ответчику Улзетуеву Г.А., в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 106 692,19 руб., причиненный автомобилю истца ..., госномер ..., в результате ДТП, произошедшего *** в <адрес>. Также просил взыскать утрату товарной стоимости в размере 10 692,50 руб., затраты на отправку телеграммы в размере 484 руб., расходы на экспертизу в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 551,19 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Трифонов О.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Улзетуев Г.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что автомобиль был застрахован по КАСКО и истцу должны были возместить по страховке причиненный автомобилю ущерб. Свою вину в ДТП и размер причиненного ущерба он не оспаривает. Платить все равно не будет.

Выслушав представителя истца Трифонова О.Н., ответчика Улзетуева Г.А., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что 22.12.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с условиями которого ООО «Пионер» (арендодатель) передал Улзетуеву Г.А. (арендатор) во временное пользование, управление и эксплуатацию транспортное средство ..., госномер ..., на срок до 26.12.2017г..

Согласно п. 2.5. договора аренды от 22.12.2017 г. арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить арендодателю автомобиль в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида).

Согласно п. 2.6 договора аренды от 22.12.2017 г. арендатор несет полную материальную ответственность перед арендатором за сохранность и целостность арендуемого транспортного средства.

25.12.2017г. в <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ..., госномер ..., под управлением водителя Улзетуева Г.А. и автомобиля ..., госномер ..., под управлением водителя В, что подтверждается Извещением о ДТП.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю ..., госномер ..., принадлежащему истцу на праве собственности.

Виновником ДТП является Улзетуев Г.А., согласно заполненному извещению о ДТП от 25.12.2017г., где Улзетуев Г.А. признал свою вину. Также обязанность возмещения причиненного ущерба признавалась ранее ответчиком, что подтверждается копией представленной истцом расписки, подписанной Улзетуевым Г.А..

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик каких-либо обоснованных возражений суду не привел, также доказательств того, что истец получил возмещение ущерба по указанному автомобилю в виде страховой выплаты, суду не представил. Представитель истца суду пояснил, что на момент ДТП поврежденный автомобиль не был застрахован по КАСКО.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Экспертному заключению ... независимой технической экспертизы автомобиля истца ..., госномер ..., от 28.03.2018г., выполненному НЭО «Автоэкс», стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля, без учета его износа, составляет 106 867,19 руб., стоимость утраты товарной стоимости составила 10 692,50 руб..

Указанное экспертное заключение суд признает допустимым доказательством, оснований не доверять данному экспертному заключению не имеется. Ответчиком Улзетуевым Г.А. в судебном заседании размер ущерба, определенный независимой организацией НЭО «Автоэкс», не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы восстановительного ремонта, рассчитанной НЭО «Автоэкс», без учета износа в размере 106 867,19 руб., а также утраты товарной стоимости в размере 10 692,50 руб..

Расходы истца на проведение независимой технической экспертизы стоимости причиненного ущерба составили 5 000 руб. согласно договора от 01.03.2018г. и платежного поручения ... от *** (л.д.11), расходы на телеграмму в целях извещения об осмотре автомобиля составили 484 руб. согласно чека от ***.(л.д.10). Данные расходы понесены истцом в связи с причинением ему ущерба в результате ДТП и также относятся согласно ст. 15 ГК РФ к убыткам истца.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Улзетуева Г.А. в пользу истца ООО «Пионер» материальный ущерб в размере 122 868,69 руб. (106 692,19 руб. +10 692,50 руб.+ 5 000 руб. + 484 руб.).

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы, сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает, что затраты на услуги представителя на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению в сумме 7 000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина от суммы удовлетворенных требований в размере 3551,19 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 122 868,69 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3551,19 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 133 419,88 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 31.05.2019 ░.

░░░░░                                                                                                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.