Решение по делу № 2-4977/2019 ~ М-4957/2019 от 01.10.2019

< >

Дело № 2-4977/2019

УИД 35RS0001-02-2019-004935-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2019 года

         Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи                          Курашкиной И.Б.,

при секретаре            Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мэрии города Череповца к Кудрявцеву П. М. о возложении обязанности устранить нарушения в части размещения информационных конструкций,

у с т а н о в и л :

        Мэрия г. Череповца обратилась с исковым заявлением к Кудрявцеву П.М. о возложении обязанности устранить нарушения в части размещения информационных конструкций, в котором в связи с выявлением на здании № по <адрес> информационных конструкций с нарушением требований постановления Правительства Вологодской области от 30.10.2017 № 960 «Об утверждении предмета охраны, границ территории и требований к градостроительным регламентам в границах территории исторического поселения регионального значения город Череповец» - размещение информационных конструкций, перекрывающих декоративные элементы фасадов, размещение выше второго этажа здания, с площадью превышающей 0,5 кв.м., просят обязать собственника здания № по <адрес> Кудрявцева П.М. устранить нарушения в части размещения информационных конструкций на фасаде (привести в соответствие требованиям постановления Правительства Вологодской области от 30.10.2017 № 960 «Об утверждении предмета охраны, границ территории и требований к градостроительным регламентам в границах территории исторического поселения регионального значения город Череповец») здания № по <адрес> – до ДД.ММ.ГГГГ.

.    В судебное заседание представитель истца Мэрии города Череповца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Представителем истца Марковой Е.В. по доверенности представлено заявление о прекращении производства по делу, в котором мэрия города Череповца заявляет об отказе от исковых требований по делу №, указав, что правовые последствия отказа от иска им известны.

            В судебное заседание ответчик Кудрявцев П.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

    В судебном заседании представители ответчика Васина А.А. и Богданова А.А. не возражали принять отказ от иска.

    В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Сириус Ч» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Отказ представителя истца Мэрии города Череповца от исковых требований выражен в письменном заявлении, подписан представителем, имеющим полномочия на отказ от иска, последствия отказа от иска истцу известны. Суд полагает принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                              < >                              ░░░░░░░░░ ░.░.