Мировой судья: Рязанцева О.Ю. Дело № 12-2/12/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Гаджиево                                        20 июня 2016 года

Судья Полярного районного суда Мурманской области Смирнова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лубинец В. Ю. на постановление временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка №3 Александровского судебного района Мурманской области от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, которым

Лубинец В. Ю., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов в местах определяемых судебным приставом-исполнителем,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка №3 Александровского судебного района Мурманской области от 12 мая 2016 года следует, что Лубенец В.Ю. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный законом, а именно 10.11,2015 года Постановлением должностного лица ГИБДД за правонарушение, предусмотренное ст.12.33 КоАП РФ, Лубенец В.Ю. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Установленный законом срок 60 дней с момента вступления решения в законную силу, срок истек 16.03.2016 года, до указанного срока Лубинец В.Ю. штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Лубинец В.Ю. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что суд не выяснил всех обстоятельств и не объективно разобрался во всех аспектах дела. Просит отменить постановление временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка №3 Александровского судебного района Мурманской области от 12 мая 2016 года.

В судебное заседание заявитель не прибыл, уведомлялся должным образом о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и судом установлено, что 10 ноября 2015 года ВРИО начальником ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области в отношении Лубинец В.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении , предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 29.10.2015 года в 00.34 часов на 29 км автодороги Мишуково-Снежногорск совершил нарушение п.1.5 абз.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем, создал аварийную ситуацию в результате чего, было повреждено дорожное ограждение. Лубинец В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения и на него было наложено взыскание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный вышеуказанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Лубинец В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 10.11.2015 года (л.д. 5); ходатайством Лубинец В.Ю. от 31.10.2015 года (л.д. 4); рапортом инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по ЗАТО Александровск Мурманской области (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении от 12.03.2016 года (л.д.3); сведениями ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по ЗАТО Александровск Мурманской области о неуплате штрафа (л.д. 8).

Указанные обстоятельства, оцениваемые в своей совокупности, свидетельствуют о наличии в действиях Лубинец В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Лубинец В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Лубинец В.Ю. в совершении описанного выше административного правонарушения. Кроме того, представленными материалами дела опровергаются доводы заявителя о том, что он не знал о вынесении в отношении него постановления, поскольку не получал копий материалов дела. Так, Лубинец В.Ю., собственноручно обратился в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении копии постановления по почте.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Лубинец В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Приведенные заявителем доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи о доказанности вины Лубинец В.Ю. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и не влекут его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-2/12/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Лубинец Виталий Юрьевич
Суд
Полярный районный суд
Судья
Смирнова Людмила Владимировна
30.05.2016Материалы переданы в производство судье
16.06.2016Судебное заседание
20.06.2016Судебное заседание
30.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее