Решение по делу № 9-1740/2018 ~ М-7966/2018 от 16.08.2018

                                          № 9-1740/2018

(М-7966/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                06 сентября 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., ознакомившись с исковым заявлением Михайлова Е.В. к Рычкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

определил:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Определением суда от ____ 2018 года исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок по ____ 2018 года для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, а именно истцу следовало оплатить государственную пошлину.

На ____ 2018 года указания судьи истцом не выполнены.

В соответствии ст. 136 ГПК РФ в случае неустранения недостатков, на основании которых заявление было оставлено без движения, заявление возвращается со всеми приложенными документами заявителю.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления истца со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ими будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Михайлова Е.В. к Рычкову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будут устранены недостатки.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РС(Я).

    Судья                    ___                Л.А.Николаева