Решение по делу № 2-2948/2011 ~ М-2867/2011 от 26.04.2011

2-2948/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Суфьяновой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаффарова И.И. к ОСАО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Гаффаров И.И. обратился в суд с иском к <адрес> филиалу ОСАО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих исковых требований Гаффаров И.И. указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, при перестроении влево не уступил дорогу попутно движущемуся транспортному средству и совершил столкновение с автомашиной истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной совершения данного ДТП является нарушение Г. п. 8.4 ПДД РФ. Вышеуказанным постановлением Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. Данное постановление Г. не обжаловалось и вступило в законную силу.

В результате ДТП истцу причинен значительный материальный ущерб в сумме 88031 (восемьдесят восемь тысяч тридцать один) рубль - полная стоимость восстановительного ремонта и 19 320,4 (девятнадцать тысяч триста двадцать рублей) 40 (сорок) копеек - утрата товарной стоимости согласно отчета об оценке №. Также истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Автогражданская ответственность Г. была застрахована Уфимский ОП в <адрес> ОАО».

При обращении в страховую компанию ОСАО истцом были представлены все необходимые документы, страховая компания произвела страховую выплату в сумме 27 250 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Поэтому истец просил взыскать с ответчика невыплаченную часть ущерба в размере 60781 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 19320,40 руб., в возмещение расходов по оценке 4 500 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2603 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав в качестве ответчика ОСАО и снизив размер исковых требований, а именно: сумму страхового возмещения до 35000 руб., утрату товарной стоимости автомобиля до 15000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска Гаффарова И.И. отказать.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права истца, как владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Таким образом, поскольку УТС транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, при перестроении влево не уступил дорогу попутно движущемуся транспортному средству и совершил столкновение с автомашиной истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной совершения данного ДТП является нарушение Г. п. 8.4 ПДД РФ. Вышеуказанным постановлением Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. Данное постановление Г. не обжаловалось и вступило в законную силу.

При обращении в страховую компанию ОСАО истцом были представлены все необходимые документы, страховая компания произвела страховую выплату в сумме 27250 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей.

В результате ДТП истцу причинен значительный материальный ущерб в сумме 88031 (восемьдесят восемь тысяч тридцать один) рубль - полная стоимость восстановительного ремонта и 19 320,40 (девятнадцать тысяч триста двадцать рублей) 40 (сорок) копеек - утрата товарной стоимости согласно отчета об оценке №. Также истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

С учетом уточнений исковых требований, поданных истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 35000 руб., утрата товарной стоимости автомобиля в размере 15000 руб., в возмещение расходов по оплате независимой экспертизы в размере 4500 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО в пользу Гаффарова И.И. сумму страхового возмещения в размере 35 000 руб. (тридцать пять тысяч руб.); сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 15000 руб. (пятнадцать тысяч руб.); в возмещение расходов по оплате услуг эксперта оценщика 4500 руб. (четыре тысячи пятьсот руб.); в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1700 руб. (одна тысяча семьсот руб.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.

Федеральный судья Т.Р.Тимская

Не вступило в законную силу