Решение от 09.06.2022 по делу № 2-59/2022 (2-1623/2021; 2-4688/2020;) от 24.12.2020

Дело № 2-59/2022

УИД 24RS0013-01-2020-005024-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре Гореловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гниденко Ивана Дмитриевича к Лыткиной Наталье Валентиновне о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гниденко И.Д. обратился в суд с иском к Лыткиной Н.В. о признании за истцом права собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, площадью 125,5 кв.м., с порядковым номером 27, расположенную по адресу: <адрес>; прекратить право собственности в отношении спорной квартиры, зарегистрированное за Лыткиной Н.В. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что по договору уступки прав № 1-1/1-1 от 20 марта 2009 года истцу перешло право требование жилого помещения к застройщику ЗАО «КриД-М» (договор долевого участия в строительстве ПЮ-10 от 02.02.2009). Свои обязательства в части финансирования строительства квартиры Цедентом и Истцом выполнены перед застройщиком ЗАО «КриД-М» в полном объеме. Застройщик по условиям договора, обязался передать Истцу двухкомнатную квартиру № 10 (строительный номер), общей площадью 110,4 кв.м., расположенную на втором этаже, во втором подъезде, в доме №4 (строительный номер), в микрорайоне Южный, <адрес>. Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2014 года ЗАО «КриД-М» решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 сентября 2009 года признано банкротом и в отношении него открыто было конкурсное производство. По ходатайству конкурсного управляющего Федосеевой В.В. все объекты незавершенные строительством переданы были в жилищно-строительный кооператив «Солоноцы-4» (ОГРН 1142468000927, ИНН 2461224790), в том числе жилой дом № 4. Согласно уставу ЖСК «Солоноцы-4» создан был как добровольное объединение граждан на основе членства в целях принятия в порядке, предусмотренном ст. 201.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, у должника ЗАО «КриД-М» объектов незавершенного строительства, в том числе жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в целях завершения строительства данного дома, ввода в эксплуатацию, дальнейшего управления им и предоставления в них членам указанного кооператива жилых и нежилых помещений. 06 сентября 2007 года ЖСК «Солонцы-4» выдано было разрешение на строительство № RU 2411307-386. В соответствии с Приложением к уставу №1 ЖСК «Солонцы-4», Гниденко И.Д. указан в списке членов данного кооператива под номером 35 (строительный номер), квартира, которая должна быть ему передана, в доме №4, площадь объекта 110,4 кв.м. Пункт 3.8 Устава ЖСК «Солонцы-4», гласит, что для определения величины, внесенных членами кооператива в качестве реестровых взносов прав, определяется в денежном выражении, и принимается в размере требований каждого из членов к должнику ЗАО «КриД-М», деленных на 3. Реестровый взнос Истца, составил 993600 рублей. Также, в спорный период Истец оплатил третьему лицу Жилищно-строительному кооперативу «Солонцы-4», за достройку дома сумму в размере 2 571 522 рубля. Расчет 125,5 кв.м., (площадь квартиры), х 19 500 рублей (цена за квадратный метр) = 2 447 250 рублей. Учитывая, что Истец как участник долевого строительства в полном объёме исполнил обязательства по оплате спорных объектов как перед ЗАО «КриД-М», так и перед ЖСК «Солонцы-4», внеся денежные средства на их достройку, полагает, что только у него возникло право собственности на квартиру № 27, площадью 125,5 кв.м. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком Лыткиной Н.В. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства истец Гниденко И.Д. обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Истец Гниденко И.Д. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой прекратить производство по делу в его отсутствие, произвести возврат уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик Лыткина Н.В., третьи лица – представители ЖСК «Солонцы-4», Управления Росреестра по Красноярскому краю, Захарова И.М., Корнаушенко А.М., Корнаушенко А.В. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились. От ответчика Лыткиной Н.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в ее отсутствие, об отмене мер по обеспечению иска.

Частично исследовав материалы, суд полагает возможным принять отказ Гниденко И.Д. от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая обстоятельства по делу, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

При обращении в суд истцом Гниденко И.Д. уплачена государственная пошлина в размере 21628 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 18.12.2020.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, Гниденко И.Д. подлежит возврату часть уплаченной государственной пошлины в размере 15139 руб. 60 коп.

В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по собственной инициативе.

Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 31.12.2020 по заявлению Гниденко И.Д. наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, со дня наложения запрета, совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с поступившим заявлением ответчика Лыткиной Н.В. об отмене мер по обеспечению иска, учитывая, что истец отказался от иска, в связи с чем, причины, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска отпали, основания для их сохранения отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным меры по обеспечению иска, наложенные определением Емельяновского районного суда от 31.12.2020, отменить.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220-221,224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-59/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15139 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 18.12.2020 (░░░░░░░░: 6).

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░