Решение по делу № 2-4917/2015 от 18.09.2015

2-4917/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                    17 ноября 2015 года

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

    председательствующего судьи Егоровой И.Б.

    при секретаре Мельниковой Я.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бригер Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Бригер О.Д., к ООО «КИРШ» о признании расписки безденежной,

    У С Т А Н О В И Л:

Бригер Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней Бригер О.Д., обратилась с названным иском, в котором просила признать расписку от Дата от имени Козлова Д.В. и несовершеннолетней Бригер О.Д., в интересах которой действовала ее законный представитель Бригер Е.В., о получении ими от директора ООО «КИРШ» Данные изъяты руб. за продаваемую квартиру, расположенную по адресу: Адрес , безденежной.

       Как следует из искового заявления, Дата между Козловым Д.В. и Бригер Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Бригер О.Д., и директором ООО «КИРШ» был составлен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Адрес , а также написана расписка от имени Козлова Д.В. и несовершеннолетней Бригер О.Д., в интересах которой действовала Бригер Е.В., о получении ими денежных средств в размере Данные изъяты руб.

         Однако, как указывает истица в иске, фактически Дата по указанной выше расписке какие-либо денежные средства Козлову Д.В. и законному представителю несовершеннолетней Бригер О.Д., не передавались. Денежные средства в указанной сумме получил Козлов Д.В., о чем Дата было составлено дополнительное соглашение к договору купли-продажи квартиры от Дата , из которого следует, что денежные средства в сумме Данные изъяты руб. получил только Козлов Д.В., а не совместно Козлов Д.В. и Бригер Е.В.

         В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней Бригер О.Л. – Бригер Е.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

        Представитель истца адвокат Кулагин Д.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

        Представитель ответчика ООО «КИРШ» Терехин А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

          Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов настоящего дела, Дата между Козловым Д.В., несовершеннолетней Бригер О.Д., от имени и в интересах которой действовала Бригер Е.В., и ООО «КИРШ» заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым Козлов Д.В. и несовершеннолетняя Бригер О.Д., от имени и в интересах которой действовала Бригер Е.В., продали, а ООО «КИРШ» купило квартиру, состоящую из двух жилых комнат, назначение: жилое, общая площадь Данные изъяты кв.м, этаж Данные изъяты, по адресу: Адрес (л.д.4).

Данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности по Данные изъяты доли Бригер О.Д. в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от Дата и Козлову Д.В. в соответствии с договором об отступном от Дата

Согласно п. 3 договора купли-продажи квартиры от Дата , указанная квартира продается по соглашению сторон за Данные изъяты Данные изъяты руб.

Расчет между сторонами предусмотрен следующим образом: денежную сумму в размере Данные изъяты руб. покупатель передал продавцам до подписания настоящего договора, денежную сумму в размере Данные изъяты руб. покупатель обязуется передать продавцам после регистрации настоящего договора (п. 4 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от Дата к договору купли-продажи квартиры данный пункт договора изменен, стороны договорились, что денежная сумму в размере Данные изъяты руб. покупатель передал Козлову Д.В. до подписания настоящего соглашения, денежную сумму в размере Данные изъяты руб. покупатель передал Козлову Д.В. в момент подписания настоящего соглашения, денежную сумму в размере Данные изъяты руб. покупатель обязуется передать продавцу после регистрации настоящего договора.

Как следует из расписки от Дата Козлов Д.В. и Бригер О.Д., в интересах которой действует законный представитель Бригер Е.В., получили от ООО «КИРШ» денежные средства в размере Данные изъяты руб. за продаваемую квартиру, находящуюся по адресу: Адрес .

Согласно расходным кассовым ордерам Номер от Дата Номер от Дата Козлов Д.В. получил от ООО «КИРШ» по договору купли-продажи от Дата Данные изъяты руб. и Данные изъяты руб. соответственно.

Управлением Росреестра по Пензенской области в государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес , на основании вышеназванного договора купли-продажи отказано, ввиду несоответствия представленных документов требованиям действующего законодательства и непредставления документов, необходимых для государственной регистрации прав, а именно приказа органов опеки и попечительства, разрешающий отчуждение имущества несовершеннолетней Бригер О.Д.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.

Судом установлено, что ООО «КИРШ» обратилось с иском в суд к Козлову Д.В. и Бригер Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бригер О.Д., о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением Железнодорожного районного суда Адрес от Дата производство по гражданскому делу по иску ООО «КИРШ» к Козлову Д.В. и Бригер Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бригер О.Д., о взыскании суммы неосновательного обогащения приостановлено до рассмотрения настоящего гражданского дела.

Заявляя требования о признании расписки от Дата безденежной, истица указывает, что составлена она в подтверждение исполнения договора купли-продажи от Дата квартиры по адресу: Адрес , принадлежащей ей и Козлову Д.В. по Данные изъяты доли. Однако денежные средства в указанном в расписке размере ей фактически не передавались, поскольку по устной договоренности с представителем ООО «КИРШ» ей должны были предоставить иную квартиру взамен и соответствующую ее доли в вышеназванной квартире.

В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

             Согласно со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, оспаривание расписки по основанию ее безденежности возможно только при заключении сторонами договора займа. Тогда как оспариваемая истицей расписка от Дата является доказательством передачи денежных средств по договору купли-продажи квартиры.

Принимая во внимание, что право выбора способа защиты своего нарушенного права в соответствии с действующим гражданским и гражданским процессуальным законодательством принадлежит истцу, а в данном случае последним избран недопустимый способ защиты, суд отказывает в удовлетворении требований Бригер Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Бригер О.Д., об оспаривании расписки по ее безденежности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Бригер Е.В., действующей в интересах несовершеннолетней Бригер О.Д., к ООО «КИРШ» о признании расписки безденежной оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2015 года.

      Судья                                                                                      И.Б. Егорова