Решение по делу № 2-1832/2015 от 17.08.2015

копия

Дело №2-1832/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 27 октября 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием в деле: истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»,

ответчиков Захарова В.В., Бочкарева В.А., Куряева Р.А.

представителя ответчиков Захарова В.В., Бочкарева В.А. – адвоката Городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РМ Федоськина С.И., действующего на основании ордера № 771 от 07 сентября 2015 года,

представителя ответчика Куряева Р.А. – Решетниковой Ю.К., Демкиной Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Захарову В.В., Бочкареву В.А., Куряеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Захарову В.В., Бочкареву В.А., Куряеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая при этом следующее.

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала заключило с Захаровым В.В., Бочкаревым В.А. кредитный договор № от .._.._.. (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым заёмщики Захаров В.В., Бочкарев В.А. получили кредит в сумме 1000000 рублей под 20,75% годовых, срок возврата кредита – 26 декабря 2017 года.

Сумма кредита предоставлена Захарову В.В., Бочкареву В.А. в полном объёме, перечислив указанную сумму на счёт заёмщиков.

По состоянию на 12 мая 2014 года за заёмщиками числится задолженность по кредитному договору в сумме 1129 694 руб. 02 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 916 666 руб. 65 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная) 183333 руб. 67 коп. + срочная задолженность по основному долгу 733333 руб. 28 коп.), пени по основному долгу 14352 руб. 75 коп., задолженность по процентам (просроченная) 174579 руб. 11 коп., пени по процентам 13 674 руб. 14 коп., срочная задолженность по процентам 10422 руб. 37 коп.

В целях обеспечения кредитного договора заключён .._.._.. договор № поручительства с Куряевым Р.А.

До настоящего времени заёмщики не исполняют надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашение кредита. В этой связи, на основании пункта 4.7 кредитного договора банк принял решение о досрочном взыскании с заёмщика задолженности по кредиту.

Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности в солидарном порядке, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Вельмискина Н.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Захаров В.В., Бочкарев В.А., представитель ответчика Куряева Р.А. адвокат Решетникова Ю.К. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежаще и своевременно.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчиков Захарова В.В., Бочкарева В.А. - адвокат Федоськин С.И., назначенный определением суда в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации, возражал против удовлетворения исковых требований, просил вынести решение в соответствии с собранными по делу доказательствами.

Ответчик Куряев Р.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Куряева Р.А. Демкина Л.Р. исковые требования не признала, пояснила, что Куряев Р.А. не может нести ответственность по кредитному договору, поскольку договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств по данному договору им не заключался.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из кредитного договора № от .._.._.., настоящий договор заключён между ОАО «Россельхозбанк» и Захаровым В.В., Бочкаревым В.А. в том, что кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в размере 1000000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить сумму кредита и проценты в размере 20,75 % годовых (пункты 1.1.-1.3. договора).

Окончательный срок возврата кредита – 26 декабря 2017 года (пункт 1.5. договора).

Выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита, указанной в пункте 1.2. договора, на текущий счёт заёмщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчётов в соответствии с целями кредитования (пункт 3.1. договора).

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (пункт 4.2.1. договора).

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведённым в приложении 1.1. к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью. Платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заёмщиком в безналичной форме путём перечисления денежных средств с текущего счёта заёмщика на счёт кредитора (пункты 4.2.2., 4.3. договора).

Кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России (пункт 6.1. договора) (л.д.4-6).

К кредитному договору приложено приложение № 1 – график погашения кредита (основного долга) и приложение 1.1. – график погашения процентов (л.д.7-8).

Перечисление Захарову В.В. суммы, предоставленной по кредитному договору, подтверждается банковским ордером № от .._.._.. (л.д.13).

Как видно из выписок по операциям на счете №, открытых на имя Захарова В.В. в Мордовском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», по состоянию на 12 мая 2014 года, заемщиками погашение задолженности по кредиту проводилось не в соответствии с графиком, определённым кредитным договором (л.д.15-27).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом обязательство перед Захаровым В.В., Бочкаревым В.А. исполнено в полном объёме. Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и доказательств полного возврата суммы кредита. При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита.

Размер задолженности рассчитан в соответствии с нормами кредитного договора и гражданского законодательства, ответчиками не оспорен. Следовательно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию в полном объёме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Захаровым В.В., Бочкаревым В.А., .._.._.. заключён договор № поручительства физического лица – Куряева Р.А.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения обязательств указывает поручительство.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По ходатайству ответчика Куряева Р.А. судом назначалась почерковедческая экспертиза на предмет определения подлинности его подписи в договоре № поручительства физического лица Куряева Р.А. от .._.._...

Согласно заключению эксперта № 121 от 05 октября 2015 года, выполненному экспертом Автономной некоммерческой организации «Лаборатория судебных экспертиз» рукописная запись «<данные изъяты>» и подписи от его имени в договоре поручительства № от .._.._.., заключённого Куряевым Р.А. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», выполнены не Куряевым Р.А., а иным лицом.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие договора, в соответствии с которым договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано в пункте 1 статьи 425 и в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьёй 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Исходя из того, что договор поручительства Куряевым Р.А. не подписан, суд не может принять представленный истцом договор поручительства № от .._.._.. в качестве доказательства, соответствующего нормам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данный договор не подписан одной из сторон.

Иных доказательств, свидетельствующих о заключении сторонами данного договора, истцом не представлено. Сущность статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости доказывать свои требования и возражения, истцу разъяснена.

Таким образом, суд не может сделать вывод о наличии у ответчика Куряева Р.А. обязательств по указанному договору поручительства. Исковые требования в части требований к ответчику Куряеву Р.А. следует оставить без удовлетворения, возложив обязанность по кредитному договору на заёмщиков Захарова В.В. и Бочкарева В.А. в солидарном порядке.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 13 848 руб. 47 коп., уплата которой подтверждается платёжным поручением № от .._.._.. (л.д.3). Данную сумму следует взыскать с ответчиков Захарова В.В. и Бочкарева В.А. по 6924 рубля 24 копейки с каждого в пользу истца.

В соответствии со статьёй 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу АНО «Лаборатория судебных экспертиз» расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 34320 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Захарову В.В., Бочкареву В.А., Куряеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова В.В., Бочкарева В.А. в солидарном порядке, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № в сумме 1129694 (один миллион сто двадцать девять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 02 коп.

Взыскать с Захарова В.В., Бочкарева В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6924 руб. 24 коп., с каждого.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу АНО «Лаборатория судебных экспертиз» расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 34320 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

Суда г.Саранска С.А.Образцова