Решение по делу № 1-105/2011 от 09.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-105/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми                                                                 09 сентября 2011 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Игнатовой В.Ф., с участием:

государственного обвинителя Овериной С.Г. - от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Чащина В.Н.,

защитника - адвоката Седых В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09.09.11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     ЧАЩИНА В. Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чащин В.Н. обвиняется в том, что он 17 июля 2011 года в период времени с 17.30 до 18 час., находясь в квартире <НОМЕР>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его реализации, убедившись, что
за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с комода принадлежащие <Ф.И.О.1> музыкальный центр марки «LG», стоимостью 1 500 руб., и сотовый телефон марки «LG KP 110», стоимостью 500 рублей,
в котором находилась не представляющая ценности СИМ-карта оператора связи«Теле-2», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им
по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <Ф.И.О.1> материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Таким образом, Чащин В. Н. совершил преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Размер наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Чащин В.Н. с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал совершение им преступления при указанных обстоятельствах. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, равно как и потерпевший в своем заявлении, выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте; их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Мировой судья приходит к выводу, что органами дознания действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части первой статьи 158
УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,
так и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, социальное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Чащин ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекался,
по месту работы характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для исправления виновного, будет являться наказание в виде штрафа, определяя размер которого, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства:

  - музыкальный центр и сотовый телефон, переданные на хранение потерпевшему, следует оставить у последнего;

  - отрезки дактилопленки с микроволокнами и пальцами рук - следует хранить при уголовном деле;

  - шлепанец и зажигалку - надлежит уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧАЩИНА В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в видештрафа в доход государства в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Чащину В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить
по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

  - музыкальный центр и сотовый телефон, переданные на хранение потерпевшему, оставить
у последнего;

  - отрезки дактилопленки с микроволокнами и пальцами рук - хранить при уголовном деле;

  - шлепанец и зажигалку - уничтожить.

Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Седых А.В. за участие
в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                             Д.А.СТАНКИН