Решение от 10.06.2015 по делу № 1-236/2015 от 27.05.2015

У.д. 1- 236/2015(№)

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                       10.06.2015 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Ермилов О.Э., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Горшковой Г.С., потерпевшего Сафрошина С.В., подсудимого Сидорова А.И., защитника- адвоката Ревягиной О.И., представившего ордер <данные изъяты>,при секретаре Сафаровой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сидирова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр. РФ, имеющего средне- техническое образование, холостого, работающего, военнообязанного, не судимого, прож. <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2п. В УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сидоров А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Сафрошину С.В. при следующих обстоятельствах.

Сидоров А.В.,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> находясь в вагончике, размещенном на дачном участке, расположенном <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 планшет « <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, взяв его из стола.

Удерживая при себе похищенное Сидоров А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

           В судебном заседании подсудимый Сидоров А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил о полном признании вины, раскаянии в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший согласились с заявленным ходатайством подсудимого Сидорова А.В.

Суд установив, что подсудимый Сидоров А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова А.В. по ст.158ч.2.п. В УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайным способом, с корыстной целью, незаконно похитил у потерпевшего ФИО1 имущество на сумму <данные изъяты> рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб.

           С учетом анализа поведения подсудимого Сидорова А.В. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что Сидоров А.В. на учете у врачей - нарколога, психиатра не состоит (Т.№, л.д.№), обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние Сидорова А.В. не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не было заявлено ходатайств о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние Сидорова А.В. не вызывает сомнений и у сторон. Поэтому, суд признает подсудимого Сидорова А.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Сидорова А.В., суд учитывает данные, характеризующие его личность, а, именно, то, что подсудимый имеет место жительство, характеризуется: по прошлым местам учебы и жительства в целом посредственно ( т.№., л.д.,№),по месту работы положительно, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сидорову А.В. суд признает: его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной( т№, л.д. №), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в результате которых потерпевшему возвращено зарядное устройство от планшета, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

           С учетом данных о личности Сидорова А.В.., наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а так же влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Сидорову А.В. за совершенное преступление, наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о размере обязательных работ, с учетом всех обстоятельств дела суд находит разумным определить их в размере 200 часов.

При этом оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15ч.6 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года( далее Постановления) по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления( т.е. до 24 апреля 2015 года), суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно п. 12 Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании п. 9 Постановления судимость снимается.

Поскольку условия указанные в Постановлении при которых осужденное лицо подлежит освобождению от назначенного наказания соблюдены( преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ т.е. до дня вступления в силу Постановления, наказание назначается не связанное с лишением свободы), и отсутствуют препятствия, названные в п. 13 Постановления, Сидоров А.В. подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости.

В соответствии со ст. 309ч.2 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Сидоров А.В. иск потерпевшего признал полностью, а после в прениях сообщил, что иск признает не в полном объеме, поскольку потерпевшим при подаче иска не учтен естественный износ похищенного планшета. В этой связи суду необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, поэтому суд признает за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу- зарядное устройство для планшета - подлежит оставлению у потерпевшего ФИО1 по принадлежности.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158░.2░. ░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - 200 ( ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 9,12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░», № 6576-6 ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 309░.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.