Решение по делу № 5-84/2020 от 23.01.2020

                                        Дело №5-84/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Казань         23 января 2020 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Султанова И.М.,

с участием переводчика Кассем Самеха Али Отхман,

рассмотрев административное дело в отношении Табуда Хамза, --.--.---- г. года рождения, гражданина Алжира, не имеющего регистрацию на территории Российской Федерации, проживающего в городе Казани по адресу: ... ..., о привлечении к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Табуда Хамзе вменяется правонарушение, выразившееся в том, что --.--.---- г. в 08 часов 00 минут, в ходе проверки документов по адресу: ... ..., установлено, что гражданин Алжира Табуда Хамза проживал на территории РФ на основании однократной визы серия №-- №--, срок действия которой с --.--.---- г. по --.--.---- г., и состоял на миграционном учете по адресу: ... ... (до --.--.---- г.), по истечении данной визы гражданин Алжира в установленном законом срок визы не продлил, территорию Российской Федерации не покинул.

Табуда Х. с фактом административного правонарушения не согласился. Суду пояснил, что --.--.---- г. УФМС РФ по Республике Татарстан принял у него документы на продление визы, о чем ему проставили печать в его паспорте, однако, когда подошло время получать визу, ему данную визу не дали, объяснив этом тем, что его документы в УФМС отсутствуют.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением является нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В действиях Табуда Х. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, суд не усматривает.

Факты нарушения Правил миграционного учета РФ, а именно факт умышленного нарушения Табуда Х. режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Из представленных суду материалов административного дела следует, что Табуда Х. выдана однократная виза серия №-- №--, срок действия которой с --.--.---- г. по --.--.---- г., в соответствии с которой он состоял на миграционном учете по адресу: ... ... (до --.--.---- г.).

    Из паспорта Табуда Х. видно, что --.--.---- г. Управлением ФМС России по РТ у него приняты документы на продление визы. Однако, 24 декабря, то есть, уже после истечения срока его визы, данная запись аннулирована УФМС России по РТ.

    Опрошенный судом в качестве свидетеля Шарипов А.Р. суду пояснил, что все документы на Табуда Х. были сданы институтом своевременно, то есть --.--.---- г., однако, когда подошел срок получения визы, оказалось, что в базу данных УФМС РТ не внесли данные на него, а впоследствии оказалось, что сотрудник, принявший от них документы, уволился. В связи с чем, запись в паспорте Табуда Х. аннулировали. Считает, что в действиях Табуда Х. нет состава правонарушения.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Табуда Х. состава правонарушения, предусмотренного ч.1.1 статьи 18,8 КоАП РФ, поскольку умысла на совершение данного правонарушения не было, так как Табуда Х. добросовестно сдал документы на продление визы, о чем ему в паспорте проставили печать о принятии документов --.--.---- г..

При таких обстоятельствах, административное производство по данному делу в отношении Табуда Х. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

    Административное производство по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Табуда Хамзы прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)     Султанова И.М.