Решение по делу № 2-499/2015 от 06.05.2015

Дело №2-499/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2015 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «САЕ» к Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 13.03.2013г. между ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (далее-Банк) и Кузнецовой Л.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита в размере <Данные изъяты>. под 32% годовых, сроком до 11.03.2016. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив Заёмщику кредит, при этом Кузнецова Л.В. от исполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. Между Банком и ООО «САЕ» было заключено Дополнительное соглашение №8 от 19.09.2014 к Договору Уступки прав требования №РСБ-01/2014 от 09.04.2014. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения №8 от 19.09.2014 к Договору уступки прав требования №РСБ-01/2014 от 09.04.2014 Банк уступил ООО «САЕ» свое право (требование) к Кузнецовой Л.В., возникшее на основании кредитного договора <Данные изъяты> от 13.03.2013г. В соответствии с Согласием на получение кредитного отчета и формирования кредитной истории физического лица, а также согласия на обработку персональных данных, Заёмщиком предоставлено право Банку уступить свое право требования по кредитному договору третьим лицам. Также Заёмщиком предоставлено Банку право выбора третьих лиц без предварительного согласования с Заёмщиком. ООО «САЕ» является надлежащим кредитором Кузнецовой Л.В.по указанным требованиям. По состоянию на 19.09.2014 задолженность по кредитному договору <Данные изъяты> от 13.03.2013г. составляет <Данные изъяты> ООО «САЕ» направляло в адрес Заёмщика уведомление о состоявшейся уступке с требованием погасить задолженность в срок до 01.04.2015, однако Заёмщиком данное требование не исполнено. Ссылаясь на положения ст. ст. 309,310,314,382,384,810,811,814,819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <Данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в <Данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецова Л.В. принципиальных возражений относительно заявленных требований не заявила, просила учесть, что является пенсионером, поэтому просит снизить размер начисленных пени.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Установлено, что 13.03.2013г. между Банком и Кузнецовой Л.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении кредита в размере <Данные изъяты>. под 32% годовых, сроком до 11.03.2016. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив Заёмщику кредит, при этом Кузнецова Л.В. от исполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей. Между Банком и ООО «САЕ» было заключено Дополнительное соглашение №8 от 19.09.2014 к Договору Уступки прав требования №РСБ-01/2014 от 09.04.2014. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения №8 от 19.09.2014 к Договору уступки прав требования №РСБ-01/2014 от 09.04.2014 Банк уступил ООО «САЕ» свое право (требование) к Кузнецовой Л.В., возникшее на основании кредитного договора <Номер обезличен> от 13.03.2013г. В соответствии с Согласием на получение кредитного отчета и формирования кредитной истории физического лица, а также согласия на обработку персональных данных, Заёмщиком предоставлено право Банку уступить свое право требования по кредитному договору третьим лицам. Также Заёмщиком предоставлено Банку право выбора третьих лиц без предварительного согласования с Заёмщиком. ООО «САЕ» является надлежащим кредитором Кузнецовой Л.В.по указанным требованиям.

По заявлению Кузнецовой Л.В. от 13.03.2013 г. Банк открыл счет <Номер обезличен>, куда были перечислены денежные средства по кредитному договору счет согласно платежного поручения № 0401060 от 13.03.2013г. в сумме <Данные изъяты> рублей. Сумма в размере <Данные изъяты> рублей как страховая премия перечислена страховщику ООО «Независимость». Ежемесячный платеж по кредиту составляет <Данные изъяты> руб. Возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 6 числа каждого календарного месяца. Заёмщиком дано согласие на то, что Банк примет решение о заключении с ним Кредитного договора и Договора банковского счета в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего Заявления-оферты. Заёмщиком предоставлено Банку право в безакцептном порядке списывать со счета, открытого в соответствии с Договором банковского счета, денежные средства для погашения любой задолженности по Кредитному договору, а также право Банку в безакцептном порядке списывать денежные средства с любых счетов, открытых в банке, в счет погашения задолженности по Кредитному договору. До подписания Заявления-оферты Заёмщик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, графиком платежей, Тарифами Банка. График платежей Заёмщиком подписан и получен.

В соответствии с п.3.2 Условий кредитования физических лиц ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК», Банк вправе потребовать от Заёмщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и /или уплате процентов. В указанном случае Заёмщик обязан возвратить Банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата путем перечисления денежных средств на счет Банка.П. 3.1 данных Условий за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрено, что Заемщик уплачивает банку неустойку ( пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчицей не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату денежных сумм кредита и уплате начисленных процентов, тем самым, своих обязательств по кредитному договору ответчица надлежащим образом не исполняла.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон обязана представлять доказательства в обоснование своих требований либо возражений. Ответчицей не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом. Истцом в адрес ответчицы было направлено Уведомление с требованием погасить задолженность в срок до 01.04.2015, которое ответчицей исполнено не было.

При указанных обстоятельствах, согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, п.3.2 Условий кредитования физических лиц ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК», исковые требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению.

Истец указывает, что по состоянию на 19.09.2014 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 13.03.2013г. составляет <Данные изъяты>).Расчеты истца судом проверены, признаны верными, возражений и контррасчетов со стороны ответчицы по ним не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата. Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов может быть установлен законом или договором. Положениями договора, заключенного между сторонами, предусмотрена выплата неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истцом произведен расчет пени на общую сумму <Данные изъяты> руб.

Проценты, взыскиваемые согласно положений ст.395 Гражданского кодекса РФ, носят компенсационный характер. Из положений ст.333 ГК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 следует, что они могут быть снижены судом исходя из обстоятельств дела, разумности и справедливости. Как отмечено в Определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006г. №9-О, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах). В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996г. указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Суд находит, что процентная ставка неустойки в размере 0,50 % за каждый календарный день просрочки является значительной, не соответствующей существу и объему нарушенного обязательства, заявленная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в целях соблюдения баланса интересов сторон, в том числе, гарантий ответчице условий, необходимых для ее нормального существования и жизнедеятельности, учитывая пенсионный возраст Кузнецовой Л.В., в связи с чем сумма неустойки подлежит снижению до <Данные изъяты> руб.

Итого общая сумма задолженности по кредитному договору, процентов и пени по нему составляет <Данные изъяты>

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Л.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САЕ» задолженность по кредитному договору от 13.03.2013г. №<Номер обезличен> в общей сумме <Данные изъяты> руб. и расходы по государственной пошлине в размере <Данные изъяты> коп.

В остальной части требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Летунова В.Н.

В окончательной форме решение принято судом 22 июня 2015 года.