Решение по делу № 9-601/2017 от 12.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Саранск 10 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ледяйкина О.П., рассмотрев исковое заявление Ровенского В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичный центр аудита и оценки» о признании недостоверным отчета об оценке рыночной стоимости арестованного имущества, приостановлении исполнительного производства,

установил:

Ровенский В.В. обратился в суд с заявлением о признании недостоверным отчета о рыночной стоимости арестованного имущества, произведенного Обществом с ограниченной ответственностью «Столичный центр аудита и оценки» (далее по тексту – ООО «Столичный центр аудита и оценки»).

Определением судьи от 15 сентября 2017 года данное заявление было оставлено без движения. В срок до 29 сентября 2017 года Ровенскому В.В. надлежало оформить заявленные требования в виде искового заявления по правилам искового производства с соблюдением требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

26 сентября 2017 года в суд поступило исковое заявление Ровенского В.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании недостоверным отчета о рыночной стоимости арестованного имущества, произведенного ООО «Столичный центр аудита и оценки».

Определением судьи от 29 сентября 2017 года переоформленное исковое заявление Ровенского В. В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании недостоверным отчета о рыночной стоимости арестованного имущества, произведенного ООО «Столичный центр аудита и оценки» от 26 сентября 2017 года, было оставлено без движения. Ровенскому В.В. было необходимо в срок не позднее 10 октября 2017 года исправить вышеперечисленные недостатки, а именно указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО1, Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, либо указать надлежащего ответчика, третье лицо, переоформить исковое заявление, представить в суд переоформленное исковое заявление с соблюдением требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

10 октября 2017 года Ровенский В.В.представил переоформленное исковое заявление к ООО «Столичный центр аудита и оценки» о признании недостоверным отчета об оценке рыночной стоимости арестованного имущества, приостановлении исполнительного производства.

Исковое заявление Ровенского В.В. к ООО «Столичный центр аудита и оценки» в части признания недостоверным отчета об оценке рыночной стоимости арестованного имущества подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик ООО «Столичный центр аудита и оценки» находится по адресу: г. Саранск, проспект 70 лет Октября, д.167.

Указанный адрес местонахождения ответчика ООО «Столичный центр аудита и оценки» не входит в административно-территориальные границы Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, соответственно на данный адреса не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В этой связи исковое заявление Ровенского В.В. к ООО «Столичный центр аудита и оценки» в части признания недостоверным отчета об оценке рыночной стоимости арестованного имущества не подсудно Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения к возникшим правоотношениям иных правил подсудности в данном случае не имеется.

С данным иском истцу следует обратиться в Октябрьский районный суд г. Саранска (по месту нахождения ответчика).

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Возвратить Ровенскому В. В. исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичный центр аудита и оценки» в части признания недостоверным отчета об оценке рыночной стоимости арестованного имущества, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Октябрьский районный суд г. Саранска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья О.П. Ледяйкина