Решение по делу № 2-254/2019 ~ М-215/2019 от 17.09.2019

№ 2-254/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2019 года                                                                                                        пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Геннадьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой С.А. к Администрации Лоухского муниципального района о взыскании расходов, связанных с проведением капитального ремонта оконных блоков, утеплением части стены жилого дома,

установил:

Семенова С.А. обратилась в суд с иском к Администрации Лоухского муниципального района по тем основаниям, что она зарегистрирована и проживет по адресу: .... Собственником данной квартиры является Администрация Лоухского муниципального района. ХХ.ХХ.ХХ с ней был заключен договор социального найма Номер. После проведенного ХХ.ХХ.ХХ межведомственной комиссией обследования дома было вынесено заключение о признании указанной квартиры пригодной для проживания и о необходимости проведения ремонтных работ: утепление стены с южной и северной сторон и замены обшивки, ремонта полы, замены оконных блоков. В летний период за счет собственных средств истцом были приобретены материалы для ремонта на общую сумму ххххх руб. ХХ.ХХ.ХХ Семенова С.А. заключила с Е. договор возмездного оказания услуг по ремонту. Стоимость услуг составляла ххххх руб. ХХ.ХХ.ХХ истец обратилась к ответчику с просьбой возместить затраты, понесенные на покупку материалов и производство ремонта, однако получила отказ. Согласно положений договора социального найма Номер от ХХ.ХХ.ХХ наймодатель должен осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, при неисполнении данной обязанности, наниматель вправе по своему выбору требовать уменьшения платы за жилое помещение или возмещения убытков. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с производством ремонта, в сумме 55806 руб. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 1874,18 руб.

Истец Семенова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ответчика администрации Лоухского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик – Администрация Лоухского муниципального района в лице ... Д. признала иск в полном объеме, им известны последствия признания иска.

Учитывая, что признание администрацией Лоухского муниципального района иска в данном случае закону не противоречит, ответчик осознает последствия признания иска, права и законные интересы других лиц не нарушает, доводы, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, подтверждаются имеющимся в материалах дела доказательствами, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет заявленные исковые требования и, в соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, не мотивирует решение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1874,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Семеновой С.А. к Администрации Лоухского муниципального района о взыскании расходов, связанных с проведением капитального ремонта оконных блоков, утеплением части стены жилого дома - удовлетворить.

Взыскать с Администрации Лоухского муниципального района в пользу Семеновой С.А. расходы, связанные с проведением капитального ремонта, в сумме 55806 (пятьдесят пять тысяч восемьсот шесть) рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 1874 (одна тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано через Лоухский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                       Д.В. Васильев