Решение по делу № 1-05/2013 от 07.03.2013

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> / 2013 г.

П  Р  И  Г  О  В  О  Р 

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала.                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> р-на <АДРЕС>                                    <ФИО1>

при секретаре                                                                                                 <ФИО2>

с участием гособвинителя помпрокурора природоохранной прокуратуры <ФИО3>

подсудимого                                                                                                   <ФИО4>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4> <ДАТА2>, уроженца и жителя <АДРЕС>, прож по адресу: пос.Новый Хушет, <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, с средним образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на <АДРЕС> от <ДАТА3> за совершение преступления, предусмотренного п.«б»ч.1.ст.256 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

<ФИО4> <ДАТА4>,  примерно в 07ч. 30м. в акватории Каспийского моря в брод, на территории <АДРЕС> р-на <АДРЕС>, напротив пос.Турали, вопреки требованиям Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, применив запрещенные орудия массового истребления рыбы  - рыболовные сети длиной 50м., размерами ячеи - 30х30 мм., после чего, <ДАТА5> примерно в 12ч.00м. извлек из указанных сетей рыбу частиковой породы: воблу-87экз., причинив ущерб государству на сумму 2175руб., т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст.256 УК РФ.

Подсудимый   <ФИО4> в суде вину свою признал в полном объёме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при ознакомлении с материалами  настоящего уголовного дела. При этом он пояснил, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его  процессуальные последствия, подтвердив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Согласно статье 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. В  случае, предусмотренном ч.1ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что  обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником. В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По ходатайству   <ФИО4>, с согласия государственного обвинителя,  усмотрев из материалов уголовного дела, что обвинение обоснованно, мировой судья считает возможным постановление приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40УПК РФ.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

<ФИО4> судим приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на <АДРЕС> от <ДАТА3> за совершение преступления, предусмотренного п.«б»ч.1.ст.256 УК РФ с назначением условного наказания в виде исправительных работ. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. (ФЗ <ДАТА6> N 26-ФЗ). Учитывая положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении супруги и троих детей, суд считает возможным назначить самостоятельное наказание, не изменяя условное осуждение по предыдущему приговору суда.

Статья 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации гласит, что если, назначив   лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. В течение испытательного срока суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Приняв во внимание вышеизложенное, суд находит возможным исправление осужденного без изоляции от общества и, руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначает условное наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 159, 316 УПК РФ,  ст.ст. 60-63, 69, 73 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать  <ФИО4>  виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему  наказание в виде  исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное  наказание считать условным с  испытательным сроком   6 (шесть) месяцев.

Возложить на  осужденного обязанность периодически являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, не менять без ведома и согласия специализированного государственного органа места жительства.

Вещественные доказательства по делу: воблу в количестве 87 экз. хранящуюся в ООО «Турали-Каспий» согласно накладной <НОМЕР> реализовать в установленном порядке, обратив вырученную сумму в доход государства, рыболовные сети длиной 50м., ячеей 30х30, хранящиеся в ООД МВД по РД,    - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО4> - отменить.

Приговор может быть обжалован в федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в соответствии со ст. 323 УПК РФ в Федеральный суд  <АДРЕС>  района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                                          <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.