Решение по делу № 1-10/2018 от 31.01.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

      28 февраля 2018 года                        п. Чамзинка Республики Мордовия

     Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., государственного обвинителя – и.о. прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Виляева И.В., подсудимого Филиппова В.И., защитника адвоката КА «РЮЗ» АП РМ Гаваева В.В., представившего удостоверение № 61 от 27 декабря 2002 года и ордер № 132 от 28.02.2018 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Филиппова В.И., <данные изъяты> ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, к обязательным работам на срок 200 часов ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов,

ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, в соответствие с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                 У С Т А Н О В И Л :

Филиппов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

30 октября 2017 года в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут Филиппов В.И., распивая спиртные напитки в селе <адрес> решил незаконно проникнуть в жилище ФИО2 по адресу : <адрес> зная что по данному адресу никого дома нет и <данные изъяты> похитить оттуда какое-либо имущество для использования в личных целях. В период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут 30 октября 2017 года Филиппов В.И. в состоянии алкогольного опьянения подошёл к квартире ФИО2, по вышеуказанному адресу. Находясь там, Филиппов В.И. предварительно убедился, что его действия носят <данные изъяты> характер, после чего имеющимся при себе ключом, который ранее обнаружил около крыльца этого дома, открыл запорное устройство двери и незаконно с целью кражи имущества проник в вышеуказанное жилое помещение. Находясь в жилище ФИО2, Филиппов В.И. прошел на кухню где из холодильника похитил свежезамороженную рыбу « Путассу » в количестве 5 килограмм стоимостью за 1 килограмм 82 рубля на общую сумму 410 рублей, далее из помещения кухни похитил плоскую сковородку стоимостью 105 рублей, плоскую сковородку стоимостью 120 рублей, алюминиевый чугун емкостью 12 литров стоимостью 990 рублей, алюминиевый чугун емкостью 7 литров стоимостью 1376 рублей, одну алюминиевую столовую вилку стоимостью 4 рубля 80 копеек, 2 вилки столовые из нержавеющей стали стоимостью за 1 штуку 16 рублей 50 копеек на сумму 33 рубля, алюминиевые столовые ложки в количестве 14 штук стоимостью за 1 штуку 4 рубля 80 копеек на сумму 67 рублей 20 копеек, столовые ложки из нержавеющей стали в количестве 3 штуки на сумму 49 рублей 60 копеек, топор стоимостью 390 рублей. После этого, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, из комнаты этого же жилого помещения он похитил вязаную шапку стоимостью 15 рублей, бейсболку стоимостью 20 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 580 рублей 60 копеек принадлежащих ФИО2. Сложив похищенное в полимерный мешок, обнаруженный на кухни этого жилого помещения, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, и, удерживая похищенное при себе, Филиппов В.И. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Подсудимый Филиппов В.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший ФИО2 – в письменном заявлении согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Филиппов В.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

       Давая юридическую оценку содеянного Филипповым В.И. и, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за совершённое Филипповым В.И. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Филиппова В.И. и квалифицирует содеянное им по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60, 62, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что Филиппов В.И. имеет постоянное место жительства <данные изъяты>

Признание Филипповым В.И. вины, раскаяние в содеянном ( часть 2 статьи 61 УК РФ ), активно способствовал в раскрытии и расследования преступления, добровольно выдав похищенное ( п.»и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации ), суд признаёт и учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обсуждая вопрос в рамках части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, потому как состояние алкогольного опьянения о чём сообщил подсудимый, не повлияло на принятие и реализацию им преступного умысла.

       Наличие в действиях Филиппова В.И. рецидива преступлений, учитывая, что данное умышленное преступление он совершил, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому отбыл, суд признаёт в соответствии с пунктом »а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством.

       С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершённого Филипповым В.И. преступления на менее тяжкую по мнению суда не имеется.

      Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность Филиппова В.И., наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств<данные изъяты>, суд считает, что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, Филиппову В.И. следует назначить за совершённое преступление наказание, связанное с изоляцией общества, т.е. в виде лишения свободы с учётом требований части 5 статьи 62 УК Российской Федерации с реальным его отбыванием при отсутствии оснований для избрания других более мягких видов наказания.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Филипповым В.И.    преступления.

Так же суд считает невозможным исправление подсудимого Филиппова В.И. путём назначения наказания с испытательным сроком, поскольку условное осуждение не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не находит суд оснований для применения положений части 2 статьи 53.1 УК Российской Федерации, учитывая при этом общественную опасность содеянного, данные о личности осужденного Филиппова В.И., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, потому как не будут достигнуты цели наказания, а исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы будет невозможно.

Вместе с этим, принимая во внимание наличие вышеуказанных, установленных статьей 61 УК Российской Федерации смягчающих наказание обстоятельств, наказание за совершённое Филипповым В.И. преступление следует назначить по правилам части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, т.е без учёта требований части 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

Дополнительные виды наказания как штраф и ограничение свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств в отношении Филиппова В.И. по мнению суда применять не следует.

Местом отбывания наказания Филиппову В.И., учитывая что данное тяжкое преступление он совершил при рецидиве преступлений и ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии со статьёй 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении Филиппова В.И. до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

       Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен.

Вещественными доказательствами, находящимися при уголовном деле, следует распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307,308,309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            П Р И Г О В О Р И Л :

Филиппова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Назначить Филиппову В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 6 ( шесть ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Филиппова В.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Филиппову В.И. исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : <данные изъяты> возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным Филипповым В.И., содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления осужденный Филиппов В.И. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :                            ...                                           Солодовников В.Д.