Решение по делу № 12-304/2018 от 09.08.2018

№12-304/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2018 года                                                                               г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Белинчук Т.Г., рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Авто на море» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю младшего лейтенанта полиции Копалкин А.Ф. по делу об административном правонарушении № 18810192180720021668 от 20 июля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л:

В Железнодорожный районный суд г. Симферополя поступила жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Авто на море» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю младшего лейтенанта полиции Копалкин А.Ф. по делу об административном правонарушении № 18810192180720021668 от 20 июля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Рассмотрев представленные материалы дела по жалобе ООО «Авто на море» прихожу к следующим выводам.

    Согласно положениям статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Так, из поступившей жалобы и приложенных к ней материалов усматривается, что ООО «Авто на море» было признано виновным за то, что 11.07.2018 года в 14 часов 27 минут по адресу: г. Севастополь, а/д Севастополь-Инкерман Ответвление 2-1 3 км+555 м, в зоне действия знака 5.23.1 (начало населенного пункта) водитель, управляя транспортным средством марки Kia Rio, государственный регистрационный знак Е716АС82, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч при разрешенной 60 км/ч, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

    В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа».

Объективная сторона правонарушения, в совершении которого ООО «Авто на море» был признан виновным, выражается в невыполнение требования Правил дорожного.

Как следует из содержания жалобы местом совершения правонарушения следует считать г. Севастополь, а/д Севастополь-Инкерман Ответвление 2-1 3 км+555 м.

    Принимая во внимание, что рассмотрение дела Железнодорожный районным судом г. Симферополя является нарушением требований о подсудности, что предполагает нарушение конституционного права ООО «Авто на море» на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации), прихожу к выводу о направлении жалобы ООО «Авто на море» на постановление о назначении административного наказания в Балаклавский районный суд города Севастополя – по месту совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

о п р е д е л и л:

Передать жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Авто на море» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю младшего лейтенанта полиции Копалкин А.Ф. по делу об административном правонарушении № 18810192180720021668 от 20 июля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ – в Балаклавский районный суд города Севастополя (299042, г. Севастополь, ул. Калича, д. 25 ).

    Определение обжалованию не подлежит.

    Судья:                                                                                             Т.Г. Белинчук