Решение по делу № 1-198/2011 от 05.04.2011

К делу № 1-198/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Майкоп                                                                      21 апреля 2011 года

Судья Майкопского городского суда РА           Демьяненко Л.И.,

при секретаре                                                                    Лысоивановой А.А.,

с участием государственного обвинителя                     Аутлева Ш.В.

подсудимого    Боганец А.А.

защитника Виноградовой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Боганец А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут управляя принадлежащем ему автомобилем ВАЗ-21063 регистрационный знак Х 265 ТУ 93 РУС, двигаясь по <адрес> в западном направлении, где имеются четыре полосы движения, по две в каждом из направлений, с целью осуществления дальнейшего маневра влево, а именно разворота в обратном восточном направлении, на перекрестке с <адрес>, должным образом не оценив создавшуюся дорожную ситуацию, не убедившись в безопасности своего дальнейшего движения, проявив при этом преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при соблюдении всех вышеперечисленных условий для продолжения своего дальнейшего движения, стал совершать разворот в обратном направлении на перекрестке <адрес> и допустил столкновение с автомобилем « Тойота Мрк-11» регистрационный знак М 622 МВ 01 РУС, под управлением ФИО4, двигавшегося во встречном, восточном направлении по <адрес>, чем нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации ( утверждены постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) согласно которого « при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», одновременно нарушив пункт 8.1 указанных Правил, согласно которого « перед началом движения, перестроением,поворотом ( разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения» и пункт 1.5 ПДД РФ, согласно которого « участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В результате произошедшего по неосторожности ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ВАЗ-21063 регистрационный знак Х 265 ТУ 93 РУС Потерпевший №1, причинены телесные повреждения в виде : сотрясения головного мозга, закрытый перелом крыши вертлужной впадины справа, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон ввиду того, что ФИО1 загладил причиненный потерпевшей вред, извинился перед ней.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он с ней примирился и загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав ходатайство подсудимого, его защитника, потерпевшей, заключение государственного обвинителя, полагавшего заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению за примирением подсудимого с потерпевшей, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 ранее не судимый, вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление, совершенное им, как указано выше, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, возместил потерпевшей причиненный преступлением вред.

Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст. 25, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

2. Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- амбулаторная карта № на имя Потерпевший №1, переданная в статистический отдел АРКБ <адрес>, после вступления постановления в законную силу, оставить в статистическом отделе АРКБ <адрес>.

-копия медицинской карты № стационарного больного на имя Потерпевший №1, хранящаяся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу оставить при уголовном деле.

-медицинская карта № стационарного больного на имя Боганец А.А. возвращена в статистический отдел АРДКБ <адрес> после вступления постановления в законную силу хранить в статистическом отделе АРДКБ <адрес>

-водительское удостоверение <адрес> и рукописная доверенность на право управления автомобилем « Тойота Марк 11» госномер М 622 МВ 01 РУС, автомобиль « Тойота Марк 11» госномер М 622 МВ 01 РУС, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, страховой полис ВВВ №, талон тех. осмотра <адрес> возвращены под сохранную расписку ФИО4, после вступления постановления в законную силу оставить у ФИО4

- свидетельство о регистрации ТС <адрес>, страховой полис ВВВ0518664108, водительское удостоверение <адрес>, автомобиль ВАЗ-21063 госномер Х 265 ТУ 93 рег, возвращены под сохранную расписку ФИО1 после вступления постановления в законную силу, оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

    Председательствующий :                                                               Л.И. Демьяненко