Решение по делу № 2-438/2012 от 15.05.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                         Дело  2-438/2012                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 15 мая 2012 года дело по иску индивидуального предпринимателя Каневой О.Ю. к Парыгину Е.К. о взыскании пени за просрочку оплаты товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в оплату товара, пени за просрочку оплаты товара и возмещении судебных расходов, в обоснование своих требований, указывая, что <ДАТА2> между индивидуальным предпринимателем Каневой О.Ю. и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, по которому ответчик приобрел мужское зимнее пальто стоимостью …. рублей.  Часть стоимости товара в размере …. рублей ответчиком оплачена, оставшуюся сумму в размере ….рублей ответчик был обязан погашать в течение ..месяцев с момента подписания договора до <ДАТА3> Платежи должны осуществляться в срок не позднее .. числа каждого месяца по …. рублей. Однако, в период действия договора ответчик ненадлежаще исполнял обязанности по внесению платежей, в связи с чем возникла задолженность в размере …. рублей, которая до настоящего времени не погашена, поэтому на сумму задолженности была начислена пени в размере … % за каждый день просрочки, что составило …. рублей.

Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать пени за просрочку оплаты товара, поскольку сумма стоимости товара ей возмещена, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей и почтовые расходы в сумме … рублей .. копейку.

В судебном заседании ответчик и его представители с заявленными требованиями не согласились, суду пояснили, что в момент заключения договора купли-продажи ответчик был несовершеннолетним и его доход был меньше ежемесячной суммы оплаты товара по договору. Его родители об этой сделке узнали, когда иск находился в производстве мирового судьи и своего письменного согласия на совершение данной сделки не давали. Поскольку ответчик пользовался приобретенной вещью, посчитали возможным вернуть истцу его стоимость в полном объеме и возместить судебные издержки, за исключением начисленных пени.

Выслушав истца, ответчика и его представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между индивидуальным предпринимателем Каневой О.Ю. и Парыгиным Е.К., <ДАТА4> рождения, заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа, по условиям которого ответчик приобрел мужское зимнее пальто на сумму …. рублей. Согласно п. 3.5.1 договору купли-продажи часть стоимости товара в размере …. рублей ответчиком оплачена при подписании договора, оставшуюся сумму в размере …. рублей  ответчик был обязан погашать по графику платежей в течение ..месяцев с момента подписания договора до <ДАТА5>, т.е. не позднее .. числа каждого месяца по …. рублей. При этом первый платеж в размере …. рублей ответчиком оплачен <ДАТА6> года; второй платеж произведен ответчиком <ДАТА7> в размере … рублей. Оставшаяся задолженность в размере …. рублей оплачена истцу <ДАТА8>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно  ч. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

   Учитывая, что ответчик в период заключения сделки не достиг своего совершеннолетия и на момент ее заключения отсутствовало письменное согласие его законных представителей, а возможность оспаривания сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, зависит от наличия к моменту оспаривания сделки волеизъявления его родителей, усыновителей или попечителя, выраженного в письменной форме, принимая во внимание, что в последующем письменного одобрения сделки от родителей ответчика также не последовало, мировой судья приходит к выводу, что в части удовлетворения требований истца о взыскании пени за просрочку оплаты товара следует отказать.

Кроме того, согласно ст. 101 ГПК РФ, поскольку истец не поддерживает свои требования по оплате стоимости товара вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска,  с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей .. копеек и почтовые расходы в сумме … рублей .. копейку.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю Каневой О.Ю. в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Парыгина Е.К. пени за просрочку оплаты товара отказать.

Взыскать с Парыгина Е.К. в пользу индивидуального предпринимателя Каневой О.Ю. … рублей .. копейку.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение месяца со дня составления мотивированной части решения, (21 мая 2012 года).

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                    Семяшкина В.С.