Решение по делу № 2-1133/2011 от 23.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1133/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 г. г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №7 Ленинского района г.Ульяновска Трофимова Е.А., при секретаре Ильиновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Воронцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Воронцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что между сбербанком России ОАО в лице Ульяновского отделения <НОМЕР> и Воронцовым В.В. 14.05.2010 года заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п.1.1 указанного договора Воронцову В.В. был выдан кредит в размере 47 543 руб. на срок по 14.05.2013 года, на цели неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20 % годовых.

Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>

<ДАТА5> банк направил заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.

По состоянию на <ДАТА6> задолженность ответчика составляет 37 287,01 руб., из которых: 317,24 руб. неустойка за просроченный основной долг, 784,38 руб. проценты, 36 185,39 руб. просроченный основной долг.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 37 287,01 руб., госпошлину.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. В случае, если  суд приводит к выводу, что ответчик является недееспособным и в соответствии со ст.171 ГК РФ сделка является ничтожной, просит применить последствия ничтожной сделки, сделать взаимозачет и применить двустороннюю реституцию.

Воронцов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что от погашения задолженности не уклоняется.

Законный представитель Воронцова В.В. - Воронцова В.М. в судебное заседание не явилась, извещалась. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства,  суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <ДАТА7> между Сбербанком России и Воронцовым В.В.  был заключен  кредитный договор <НОМЕР> на сумму 47 542,69 руб. на срок по <ДАТА8> под 20% годовых.

Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив Воронцову В.В. кредит на сумму 47 542,69 рублей, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>

По состоянию на <ДАТА6> Воронцовым В.В. в счет погашения кредита были перечислены денежные средства в размере 21 884,32 руб.

Ответчик не исполняет надлежащим образом  условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустил образование задолженности по договору, в связи с чем Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании всей суммы задолженности.

Как следует из материалов дела, решением <АДРЕС> районного суда г.Ульяновска от <ДАТА9> Воронцов В.В., 1961 года рождения, признан недееспособным.

На основании постановления Мэра г.Ульяновска <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР> над Воронцовым В.В. установлена опека и назначен опекун - мать Воронцова В.М.  

Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Гражданин считается недееспособным с момента вступления в законную силу решения суда о признании его недееспособным. На основании ст. 32 ГК РФ недееспособному лицу должен быть назначен опекун.

На основании п. 2 ст. 29 ГК РФ от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун (организация, куда гражданин помещен под надзор, или орган опеки и попечительства).

По этой причине гражданин, в отношении которого вступило в законную силу судебное решение о признании его недееспособным, не может совершать сделки сам. Сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, ничтожна.

Основанием недействительности этой сделки является отсутствие у ее субъекта дееспособности, необходимой для совершения сделки. Ничтожными являются все совершенные недееспособным сделки.

Ничтожность этих сделок влечет правовые последствия, предусмотренные п. 1 ст. 171. Основным последствием является двусторонняя реституция, а дополнительным - обязанность дееспособной стороны возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Согласно ст.171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Таким образом, поскольку указанный выше кредитный договор был заключен Воронцовым В.В., который признан судом недееспособным, на основании ст.171 ГК РФ данный договор является ничтожным, и, следовательно, к данным правоотношениям должна быть применена двусторонняя реституция.

По состоянию на <ДАТА6> Воронцовым В.В. в счет погашения кредита были перечислены денежные средства в размере 21 884,32 руб., следовательно, в пользу банка подлежит взысканию денежные средства в размере 25 658 руб. 37 коп. (47 54,69 - 21 884,32). При этом проценты, предусмотренные договором, взысканы быть не могут в силу того, что данный договор является недействительным.  

Поскольку ответчик решением <АДРЕС> районного суда г.Ульяновска от <ДАТА11>  признан недееспособным, опекуном назначена Воронцова В.М., которая выступает законным представителем Воронцова В.В. по данному делу, в связи с чем сумма задолженности по договору кредита подлежит взысканию с Воронцовой В.М. за счет денежных средств  и имущества ответчика.

Так как решение состоялось в пользу истца, то на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Воронцовой В.М. за счет средств и имущества ответчика возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 969 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования удовлетворить частично.

Признать кредитный договор <НОМЕР> от 14 мая 2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ульяновского отделения <НОМЕР> и Воронцовым В.В., недействительным.

             Взыскать с Воронцовой В.М. за счет денежных средств и имущества Воронцова В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Ульяновского отделения <НОМЕР> денежные средства в размере 25 658 руб. 37 коп., госпошлину в размере 969 руб. 75 коп.

            В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью  в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                                          Е.А.Трофимова