Решение по делу № 2-716/2015 от 08.06.2015

Гражданское дело № – 716/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года                            п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Набережневой Н.В.,

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Коммунальник» к ****ному отделу судебных приставов УФССП России по **** об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

    Генеральный директор ОАО «Коммунальник» обратился в Оловяннинский районный суд с требованием к Оловяннинскому РОСП УФССП России по **** об уменьшении исполнительского сбора по постановлению от 01.06.2015г. о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000руб.

В обоснование требований указала следующее. В дата. Оловяннинским РОСП УФССП России по **** было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предметом исполнения явилось обязательство произвести капитальный ремонт покрытия кровли дома с полной заменой покрытия кровли над квартирой № в ****.

дата. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000руб. Считает размер исполнительского сбора несоразмерным наступившим последствиям, кроме того, считает, что вина заявителя в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа отсутствует в виду большого объема работ, трудоемкостью их исполнения и зависимости от времени года, считает взыскание максимального размера исполнительского сбора несправедливым, поскольку в действиях ОАО «Коммунальник» отсутствует факт намеренного уклонения от исполнения решения суда.

В связи с изложенным просит уменьшить размер исполнительского сбора.

Определением Оловяннинского районного суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены УФССП России по ****, Управление Федерального казначейства по ****.

Представитель ОАО «Коммунальник» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения надлежаще извещен. Просил о рассмотрении дела без их участия. Представил письменные пояснения к заявлению, в которых указал следующее. В отношении ОАО «Коммунальник» одновременно вынесено несколько решений суда с обязанием произвести ремонт кровли крыш домов в ****. Одновременно в течение весеннее – летнего периода дата. произвести ремонт всех крыш фактически невозможно. Кроме того, решениями судов заявителя обязали компенсировать моральный вред, возместить материальный ущерб и судебные издержки. ОАО «Коммунальник» добросовестно исполнял решения суда в пределах имеющихся финансовых и технических возможностей, в частности, производил выплаты денежных средств в счет вышеуказанного. Всего было произведено работ и выплачено морального и материального вреда на сумму <данные изъяты>. ОАО «Коммунальник» в настоящее время сделал заявку на приобретение строительных материалов. Считает, что указанные обстоятельства являются исключительными, на основании которых подлежит уменьшению размер исполнительского сбора.

Представитель Оловяннинского РОСП УФССП России по **** в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Управления Федерального казначейства по **** в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Представитель УФССП России в **** в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На ОАО «Коммунальник» решением Оловяннинского районного суда от дата. по гражданскому делу №. помимо взыскания в пользу М. <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> государственной пошлины в доход муниципального образования « ****» в размере <данные изъяты> и в доход государства <данные изъяты> рублей расходов, понесенных судом для проведения экспертизы, возложена обязанность произвести капитальный ремонт покрытия кровли дома с полной заменой покрытия кровли над квартирой № в ****.

Решение вступило в законную силу.

В связи с чем, Оловяннинским РОСП УФССП России по **** на основании выданного для исполнения указанного решения исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство от дата. № в отношении должника - ОАО «Коммунальник», установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований.

датаг. с генерального директора ОАО «Коммунальник» В. было отобрано объяснение, согласно которому требования исполнительного документа не были исполнены в виду отсутствия денежных средств. ОАО «Коммунальник» обязался произвести ремонт кровли в летний период дата

Поскольку решение суда не было исполнено в установленный службой судебных приставов срока также в летний период дата дата. судебным приставом-исполнителем Оловяннинского РОСП УФССП России по **** Ш. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, в связи с неисполнением упомянутого выше решения суда в установленный для исполнения срок, без уважительных причин.

Из объяснений генерального директора ОАО «Коммунальник» В. от дата. следует, что от исполнения решения суда они не отказываются, направили взыскателям письма с просьбой предоставить проект жилого дома, а также проект производства работ и смету по производству работ. В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условия оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Также суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации относительно правовой природы исполнительского сбора, взыскиваемого с должника в рамках исполнительного производства органом принудительного исполнения, изложенную в Постановлении от дата N 13-П по делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона от дата N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой этот сбор представляет собой административную санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Согласно представленным суду материалам, на момент вынесения судебным приставом – исполнителем постановления от 01.06.2015г. о взыскании с должника ОАО «Коммунальник» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, в связи с неисполнением решения суда в установленный срок, решение суда должником исполнено не было в виду вышеуказанных обстоятельств. Данное не оспаривается заявителем.

Таким образом, ОАО «Коммунальник» не исполнило обязательства по решению суда на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от дата № 229-ФЗ, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительного сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что для должника было затруднительно исполнить законное требование судебного пристава-исполнителя своевременно, в установленный законом срок, поскольку исполнение решения связано большим объемом работ, трудоемкостью их исполнения и зависимостью выполнения работ от времени года. В связи с чем, суд находит возможным уменьшить размер исполнительного сбора на одну четвертую от его размера с 50 000 рублей до 37 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование ОАО «Коммунальник» удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительного сбора, взыскиваемого с ОАО «Коммунальник» по постановлению судебного пристава – исполнителя от дата в рамках исполнительного производства № от дата. по гражданскому делу №№. по иску М. к Открытому Акционерному Обществу « Коммунальник» об обязании выполнить ремонт крыши, возмещении убытков, на одну четверть, то есть с 50 000 рублей до 37 500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.

Судья:              Набережнева Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.07.2015года.