Решение по делу № 1-436/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-436/2016

постановление

г. Зеленодольск 23 декабря 2016 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Савельевой Е.Б.,

подсудимого Зиганшина М.М.,

потерпевшего Ковалева А.В.,

защитника Ридченко В.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ашрафзянове Р.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства своей сестры Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где также проживает супруг его сестры Свидетель №1 – Потерпевший №1, решил совершить кражу денежных средств и ноутбука марки «...» с зарядным устройством в комплекте, принадлежащих Потерпевший №1 Так, осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, пользуясь временным отсутствием в квартире семьи ФИО8, ... похитил принадлежащее Потерпевший №1 денежные средства в сумме ..., а также ноутбук марки «...» с зарядным устройством в комплекте стоимостью ..., причинив ему тем самым своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму ....

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как тот загладил причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевший примирился с ним, ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: