Решение по делу № 2-369/2011 от 25.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> / 2011

Заочное  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 г.                                                                                                     г.Баймак

Мировой судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И. при секретаре Аслаевой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук<ФИО> к Гумерову<ФИО> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук Е.Н. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к Гумерову Д.Д. по тем основаниям, что 20 января 2008 г. истица передала ответчику Гумерову Д.Д. в долг деньги в сумме 24700 рублей, а ответчик передал ей расписку на сумму займа, часть денег ответчик ей выплатил, а оставшуюся сумму в размере 19700 рублей остался должным. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до мая 2009 года, однако до настоящего времени она не уплачена. Долг не прощен. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ ответчик обязан уплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки 7,75 % на сумму основного долга 19700 рублей за период с 01.07.2009 г. по 15.12.2010 г. за 525 дней в сумме 2196 рублей. В исковом заявлении истица Ковальчук Е.Н. просит взыскать в ее пользу с ответчика Гумерова Д.Д. сумму долга в размере 19700 рублей, проценты в размере 2196 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 857 рублей. Истица Ковальчук Е.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает на вынесение заочного решения. Ответчик Гумеров Д.Д. на судебное заседание не явился, хотя и был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, мировой судья не располагает. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, 20 января 2008 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому Гумеров Д.Д. взял в долг у истицы Ковальчук Е.Н. 24700 рублей и обязался возвратить до мая 2009 г. Данный факт подтверждается распиской Гумерова Д.Д. от 20.01.2008 г. (л.д.24), а также объяснениями истицы, мировой судья в объективности представленных доказательств не сомневается. В соответствие со ст. 807, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик(ответчик) обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Как следует из объяснений истца, ответчиком Гумеровым Д.Д. обязательство по выплате долга по договору займа от 20.01.2008 г. в полном объеме не исполнено, сумма долга в размере 19700 рублей не возвращена, что также подтверждается наличием расписки ответчика от 20.01.2008 г. В силу ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, определяемом учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии с Указанием Центрального Банка России от 25.02.2011 N 2583-У, с 28 февраля 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых. Согласно условиям договора займа от 20.01.2008 г., ответчик Гумеров Д.Д. обязался возвратить сумму долга до мая 2009 г., но в указанный срок долг не возвратил. Следовательно, за период с 01.06.2009 г. по 15.12.2010 г. (день предъявления иска) на сумму займа подлежат уплате проценты за 555 дней: 19700 руб. х 8 % х 555дн./360 дн. = 2429 руб. 67 коп. Однако, учитывая, что согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, иск Ковальчук Е.Н. в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований в сумме 2196 руб. В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу о том, что иск Ковальчук Е.Н. к Гусмерову Д.Д. подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 19700 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 2196 руб., всего 21896 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Ковальчук Е.Н. к Гумерову Д.Д. удовлетворить.

Взыскать с Гумерова<ФИО> в пользу Ковальчук<ФИО> задолженность по договору займа в сумме 21896 рублей, расходы по оплате помощи представителя в сумме 1000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 857 рублей, всего 23753 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят три) рубля.

Ответчик Гумеров Д.Д. вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Идельбаев Р.И<ФИО3>