Решение по делу № 22-4581/2018 от 02.08.2018

Судья Захаркина К.Е. № 22-4581/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                       28 августа 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Путятиной А.Г.

судей Кинякина И.П., Хилобока А.Г.,

при секретаре Овдеенко М.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю.,

осужденного Семенова С.Е., посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Личкина Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Семенова С.Е. адвоката Личкина Р.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 июня 2018 года, которым

Семенова С.Е., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Семенову С.Е. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 28.06.2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время его административного задержания с 01.02.2018 года по 03.02.2018 год, включительно. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

по докладу судьи Путятиной А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Указанным приговором суда Семенов С.Е. признан виновным и осужден за незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, совершенное в г. Ростове-на-Дону.

В судебном заседании суда первой инстанции Семенов С.Е. свою вину в совершении указанного преступления признал, приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В поданной на приговор суда апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Личкин Р.А. просил приговор изменить и назначить Семенову С.Е. наказание, с применением ст.73 УК РФ. В обоснование своих доводов защитник указал, что суд, при назначении Семенову С.Е. наказания, в полной мере не учел, что последний характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, признал вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, ходатайствовал о рассмотрении дела судом, в порядке особого производства.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали и просили приговор изменить, применить при назначении Семенову С.Е. наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Прокурор просил оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Семенова С.Е. рассмотрено судом, в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом в полной мере соблюдены. Обвинение, с которым согласился Семенов С.Е., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что Семенов С.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; данное ходатайство было заявлено им добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель против рассмотрения настоящего дела в указанном порядке не возражал.

Квалификация преступного деяния, совершенного Семеновым С.Е., судом дана правильно.

Из совокупности положений ст.6, ст.43, ч.1 ст.60 УК РФ следует, что назначенное наказание должно быть справедливым.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом необходимо учитывать, как будет влиять наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанные выше требования уголовного закона судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

Так, при назначении Семенову С.Е. наказания, суд учитывал данные о личности осужденного: тот факт, что он не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г.Ростов-на-Дону, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, судом был установлен ряд смягчающих наказание Семенова С.Е. обстоятельств: признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери-ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Семеновым С.Е. преступления, приходя к обоснованному выводу о необходимости назначении ему наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, суд также указал, что не усматривает оснований для применения к нему условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом невозможность применения к Семенову С.Е. норм ст.73 УК РФ суд в приговоре не обосновал. Указанный вывод суда в приговоре не мотивирован, на соответствующих доказательств не основан и противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам, приведенным выше.

Учитывая совокупность приведенных выше смягчающих наказание Семенова С.Е. обстоятельств, положительно характеризующих личность осужденного данных, установленных судом, отсутствие обстоятельств отягчающих, судебная коллегия приходит к выводу, что исправление осужденного Семенова С.Е. возможно, без его изоляции от общества. Вследствие этого, при назначении осужденному наказания, судебная коллегия считает подлежащими применению нормы ст.73 УК РФ. В остальной части с выводами суда, изложенными в приговоре, судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену оспариваемого приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: