Решение по делу № 33-2016/2013 от 23.01.2013

Судья И.А. Сычев Дело № 33-2016/2013

Учёт № 57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2013 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.Р. Мочаловой,

судей А.С. Гильманова, Э.Р. Сайдашевой,

при секретаре Р.Ф. Абрарове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ю.Р. Мочаловой гражданское дело по апелляционной жалобе Р.Г. Рахматуллиной на решение Вахитовского районного суда города Казани от 3 декабря 2012 года, которым постановлено:

исковое заявление удовлетворить частично.

Отсрочить Р.Г. Рахматуллиной уплату исполнительского сбора в сумме .... рублей .... копейки на 3 месяца.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Д.Р. Файзуллиной, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Р.Г. Рахматуллина обратилась в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об отсрочке и снижении исполнительского сбора.

В обоснование требований указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 23 октября 2012 года с нее был взыскан исполнительский сбор в сумме .... рублей .... копейки.

Просила отсрочить уплату исполнительского сбора на 3 месяца, снизив его размер.

В судебном заседании Р.Г. Рахматуллина исковые требования поддержала.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан иск не признала.

Суд принял решение о частичном удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Р.Г. Рахматуллина выражает свое несогласие с вынесенным решением, просит удовлетворить ее требования в полном объеме, ссылается на то, что у нее отсутствуют денежные средства на уплату исполнительского сбора, поскольку она является инвалидом II группы, не может устроиться на работу.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 23 октября 2012 года с Р.Г. Рахматуллиной был взыскан исполнительский сбор в сумме .... рублей .... копейки.

С учетом приведенных Р.Г. Рахматуллиной доводов суд первой инстанции обоснованно отсрочил Р.Г. Рахматуллиной уплату исполнительского сбора на три месяца.

Соглашается судебная коллегия и с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований о снижении размера исполнительского сбора, поскольку, как следует из материалов дела, стоимость имущества должника, на которое обращается взыскание, значительно превышает сумму долга по исполнительному производству с учетом суммы исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и несогласию с ней.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Вахитовского районного суда города Казани от 3 декабря 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.Г. Рахматуллиной – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи