Решение по делу № 2-3103/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-3103/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                         14 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Ереминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Шишокиной Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Шишокиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} ЗАО «Райффайзенбанк» и Шишокина Н.И. заключили Кредитный договор № {Номер изъят}, включающий в себя заявление на приобретение Транспортного средства и Правила предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, п. 2 Правил. В соответствии с п. 6.2 заявления Шишокиной Н.И. был предоставлен кредит в сумме { ... } руб. сроком на 60 месяцев, За пользование кредитом Шишокина Н.И. в соответствии с п. 6.5 заявления обязана уплачивать ЗАО «Райффайзенбанкк» проценты в размере 12 % годовых. Кредит был предоставлен Шишокиной Н.И. ЗАО «Райффайзенбанк» путем перечисления денежных средств на счет клиента № {Номер изъят}, открытый у кредитора. Денежные средства в размере { ... } руб. были перечислены банком на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно п. 9 заявления кредит предоставляется для целевого использования, а именно: оплаты -транспортного средства марки {Марка}, выдан {Дата изъята}г. Центральная акцизная таможня. Шишокина Н.И. в соответствии п. 1.6 заявления и п. 3.2 Правил обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в сроки, установленные в Графике платежей, оплатить Банку суммы неустойки и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Во время действия кредитного договора Шишокиной Н.И. были допущены нарушения кредитного договора, заключающиеся в нарушении сроков погашения кредита, указанных в графике платежей. В соответствии с п. 5.3.1. Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по Кредиту, оплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящими правилами. 25.12.2013 года Банк по месту жительства Заемщика направил Требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней. Требование получено Шишокиной Н.И имеется подпись. Вышеуказанное требование Банка Заемщиком не исполнено. При заключении договора залога транспортного средства в соответствии с п. 9.12 заявления залоговая стоимость транспортного средства оценена в размере 1 105 000 руб. В виду того, что стоимость транспортного средства определялась при заключении договора {Дата изъята} г., в настоящий момент такая стоимость не актуальна, является завышенной по отношению к стоимости аналогичных автомобилей на автомобильном рынке Росси. Просит взыскать с Шишокиной Н. И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по Кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме { ... } из них: остаток основного долга по кредиту { ... } руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме { ... } руб.; плановые проценты за пользование кредитом { ... } руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом { ... } руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту { ... } руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту { ... } руб. Взыскать с Шишокиной Н.И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере { ... } рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство : {Марка}, выдан {Дата изъята}, Центральной акцизной таможней, находящееся у Шишокиной Н.И. или у других лиц. Установить актуальную начальную продажную стоимость транспортного средства: Модель {Марка}, в размере 650 400 руб.

В судебном заседании представитель истца Грязев А.А. исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что у них в деревне жили цыгане, она их знала. Цыгане к ней обратились с просьбой оформить кредит на себя, чтобы они могли купить машину, при этом платежи по кредиту хотели вносить они. После того, как кредит был оформлен, и получив машину, они уехали из деревни и пропали, больше она их не видела.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ЗАО «Райффайзенбанк» и Шишокина Н.И. заключили в г. Кирове Кредитный договор № {Номер изъят}, включающий в себя заявление на приобретение Транспортного средства и Правила предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, п. 2 Правил.

В соответствии с п. 6.2 заявления на кредит № от {Дата изъята} года ЗАО «Райффайзенбанк» Шишокиной Н.И. был предоставлен кредит в сумме { ... } руб. сроком на 60 месяцев, За пользование кредитом Шишокина Н.И. в соответствии с п. 6.5 заявления на получения кредита обязана уплачивать ЗАО «Райффайзенбанкк» проценты в размере 12 % годовых.

Кредит был предоставлен Шишокиной Н.И. путем перечисления денежных средств на счет клиента № {Номер изъят}, открытый у кредитора. Денежные средства в размере { ... } руб. были перечислены банком на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 9 заявления кредит предоставляется для целевого использования, а именно: оплаты -транспортного средства марки {Марка}, выдан {Дата изъята}г. Центральная акцизная таможня.

В соответствии п. 1.6 заявления и п. 3.2 Правил Шишокина Н.И. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в сроки, установленные в Графике платежей, оплатить Банку суммы неустойки и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Во время действия кредитного договора Шишокиной Н.И. были допущены нарушения кредитного договора, заключающиеся в нарушении сроков погашения кредита, указанных в графике платежей.

В соответствии с п. 5.3.1. Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по Кредиту, оплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящими правилами.

25.12.2013 г. Банк по месту жительства Заемщика направил Требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней не позднее 30 календарных дней с даты предъявления письменного требования. Вышеуказанное требование Банка Заемщиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на {Дата изъята} образовавшаяся задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена и составляет { ... } из них: остаток основного долга по кредиту { ... } руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме { ... } руб.; плановые проценты за пользование кредитом { ... } руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом { ... } руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту { ... } руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту { ... } руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании кредитной задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 350 п.3 ГК РФ - начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 6.1 Правил залогодатель передает в залог Банку предмет залога в обеспечение полного исполнения обязательств Заемщика, в соответствии с п. 6.2 Правил, подписывая заявление заключается договор залога в отношении предмета залога, который передается Банку.

Поскольку заемщик обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, подлежат удовлетворению.

При заключении договора залога транспортного средства в соответствии с п. 9.12 заявления залоговая стоимость транспортного средства оценена в размере 1 105 000 руб.

Заключением об актуализации стоимости заложенного имущества (автомобиля) по состоянию на 17.09.2014 г. установлена актуальная рыночная стоимость транспортного средства 813 000 руб.

Истец просит определить стоимость заложенного имущества в размере 650 400 руб.

Суд, учитывая, что ответчиком данная стоимость не оспаривается, не представлены доказательства иной стоимости транспортного средства, считает возможным определить начальную продажную цену предмета залога в размере 650 400 руб.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме { ... } руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Шишокиной Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Шишокиной Н. И. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» остаток основного долга в сумме { ... } копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме { ... } копейки, плановые проценты за пользование кредитом в сумме { ... } копеек, задолженность по уплате просроченных процентов в сумме { ... } рублей { ... } копейка, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу в сумме { ... } рублей { ... } копеек, штрафные пени за просроченные выплаты процентов в сумме { ... } рублей { ... } копейки, госпошлину { ... } рублей { ... }, а всего { ... } рублей { ... } копеек.

Обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство {Марка}, выдан {Дата изъята} Центральной акцизной таможней, находящееся у Шишокиной Н.И. или у других лиц.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства {Марка} в размере 650400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2015г.

Судья О.П. Бронникова