Решение по делу № 13-664/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-1862/2015 (13-664/2018) 01 октября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

    при секретаре Даниловой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением. Просит произвести замену сторону взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на правопреемника ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу 2-1862/2015 о взыскании с Крыловой В.П. задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования обосновывают тем, что решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Крыловой В.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее исполнительный лист предъявлялся банком к принудительному исполнению в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам, которым было возбуждено исполнительное производство №, оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью взыскания. Срок предъявления исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не истек.

Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» - новому кредитору перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору, в связи с чем ООО «ТРАСТ» является правопреемником ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Свои требования заявитель обосновывает нормами ст. 44 ГПК РФ.

Представитель заявителя – ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя (л.д. 61 об.).

Представитель заинтересованного лица – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (взыскатель по исполнительному производству) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Крылова В.П. (должник по исполнительному листу) в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д.80-81).

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление ООО «ТРАСТ», подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено:

Заочным решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1862/2015 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Крыловой В.П. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе, по кредиту – <данные изъяты>.; по процентам – <данные изъяты>.; прочие неустойки – <данные изъяты> рублей, а также расходы государственной пошлины <данные изъяты>. (л.д. 48-49).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании заочного решения суда от 07.07.2015 года направлен исполнительный лист в отношении Крыловой В.П. (л.д. 53-55).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Крыловой В.П. (л.д. 57-59).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» переуступил ООО «ТРАСТ» право требования, в том числе, о взыскании с Крыловой В.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме уступаемых прав – <данные изъяты> (л.д. 63-66, 68).

Оплата по договору уступки права (требования) произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением (л.д. 67).

    О состоявшейся уступке права требования Крылова В.П. была уведомлена ООО «ТРАСТ», что следует из уведомления (л.д. 69).

    В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд считает, что в связи с заключенным договором об уступке прав требования ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТРАСТ» приняло право требования кредитной задолженности с Крыловой В.П. в полном объеме.

В силу ст.382 ГК РФ для перехода к ООО «ТРАСТ» прав кредитора не требуется согласие должника – Крыловой В.П.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления и замены в порядке процессуального правопреемства стороны взыскателя по гражданскому делу № с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на его правопреемника ООО «ТРАСТ» (665841, Иркутская область, г.Ангарск, 18 м-он, д. 7, офис 283).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-1862/2015 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Крыловой В. П. о взыскании кредитной задолженности,

на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (665841, Иркутская область, г.Ангарск, 18 м-он, д. 7, офис 283).

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Е.Е.Малышева