Решение по делу № 2-3944/2016 от 24.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» к Ильиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «НБ «ТРАСТ» обратилось в Советский районный суд г. Самары с иском к Ильиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Ильиной Н.П. был заключен кредитный договор №. Истцом на имя ответчика был открыт банковский счет №. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, с процентами за пользование кредитом в размере 25% годовых. По условиям предоставления и обслуживания кредитов, которые являются неотъемлемой частью договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции. В настоящее время Ильина Н.П. свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности перед истцом составляет <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей сумма просроченной задолженности. На основании изложенного просят суд взыскать с Ильиной Н.П. в пользу ПАО «НБ «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Советского районного суда г. Самара гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» к Ильиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в железнодорожный районный суд г. Самары.

В судебное заседание представитель ПАО «НБ «ТРАСТ» - Лебедева С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещалась надлежащим образом, в письменном ходатайстве на имя суда, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддержала в полном объеме /л.д. 3/.

В судебное заседание ответчик Ильина Н.П. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата кредита кредитор вправе потребовать уплаты процентов со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в договор микрозайма, заключенный между сторонами.

В судебном заседании были достоверно установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБ «ТРАСТ» и Ильиной Н.П. заключен кредитный договор №, на условиях заявления-оферты о предоставлении кредита на неотложные нужны /л.д. 9-14/.

В заявлении заемщик также выразил свое согласие с Условиями по карте. тарифами по международной расчетной банковской карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по карте открыть ей банковский счет/счета и предоставить в пользование банковскую карту/карты ПАО «НБ «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта.

ПАО «НБ «ТРАСТ» на имя ответчика был открыт банковский счет №, и согласно условиям договора, предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, с процентами за пользование кредитом в размере 25% годовых /л.д.15/.

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив сумму кредита, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету /л.д. 6-7/.

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей, согласно графику платежей. Для осуществления планового погашения задолженности, клиент не позднее даты указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа /л.д. 19-23/.

Судом достоверно установлено, что Ильина Н.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 5/, справкой о движении средств по лицевому счету /л.д. 6-7/, в связи с этим у истца, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, возникло право требования от ответчика возврата суммы кредита и уплаты процентов, а также иных предусмотренных договором платежей.

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется.

В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета, следовательно, требования истца о взыскании с Ильиной Н.П. просроченной задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что при подаче данного иска ПАО «НБ «ТРАСТ» в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/, в связи с чем ПАО «НБ «ТРАСТ» заявлено требование о взыскании с ответчика возврата указанной суммы.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» к Ильиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Н.П. в пользу публичного акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 64 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубль 64 копейки.

Ответчик, вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.07.2016 года.

Судья                         В.В. Нягу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>