Решение по делу № 1-72/2013 от 18.03.2013

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2013 года                                                    дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г.Казани Нуруллина Л. Н.

с участием:

 государственного обвинителя   Прокуратуры Советского района г. Казани Бадыкова Н. Я.,

защитника - адвоката юридической консультации Советского района г. Казани  <ФИО1>, действующей на основании удостоверения и ордера,

подсудимой  <ФИО2>,

при секретаре     судебного заседания  Кирилловой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении

 <ФИО2>, <ДАТА2>,

         обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.  158 ч. 1, 158 ч.1   УК РФ, 

                                       У С Т А Н О В И Л :

 <ФИО2>, <ДАТА3>, примерно в 15.00 часов, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного в торговом центре <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, имея прямой преступный умысел, направленный  на тайное хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила туфли артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> После чего, пройдя в примерочную данного магазина, воспользовавшись отсутствием внимания знакомой <ФИО3>, находившейся вместе с ней в магазине, в тайне от последней положила  похищенную обувь в сумку <ФИО3>, которая будучи неосведомленной о преступных действиях <ФИО2>, минуя кассовую зону, вышла с похищенным из магазина. В дальнейшем <ФИО2> воспользовалась похищенным  товаром по своему усмотрению.

Она же, <ФИО2>, <ДАТА3>, примерно в 16.00 часов, находясь в  торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного в торговом центре <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных  побуждений путем свободного доступа тайно  похитила туфли артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, кроссовки артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> после чего, пройдя в примерочную кабину магазина, спрятала туфли в пакет, находившийся при ней, а кроссовки в свою сумку. После чего, <ФИО2>, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, вышла из магазина и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению   .

Представитель  потерпевших ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> и ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4>, предоставил заявление о примирении с подсудимой и возмещении ущерба в полном объеме, указав, что претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела, указав, что  подсудимая ранее не судима, ущерб возмещен,  положительно характеризуется.

 Подсудимая    <ФИО2> заявила о согласии на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав о полном раскаянии, признании вины.

Действия        <ФИО2> квалифицируются судом  по  ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и ст.     158 ч.1 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

  Преступления, совершенные   <ФИО2> относятся к категории  преступлений небольшой тяжести,  ущерб по делу  возмещен, подсудимая  ранее не судима, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая мнение представителей потерпевших, заявивших о полном возмещении ущерба и  примирении с подсудимой,  в соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением сторон.

 Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ,  суд

                                           П О С Т А Н О В И Л :

         Производство по уголовному делу по обвинению     <ФИО2>, в совершении преступлений, предусмотренных  ст. ст. 158 ч. 1,   158 ч.1  УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной.

        Меру процессуального принуждения -обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.  

        Вещественные доказательства: туфли артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> туфли артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, кроссовки артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> - оставить у законных владельцев .

        Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вынесения, через мирового судью.

Мировой судья- подпись.

Копия верна. Мировой судья-                           Л. Н. Нуруллина