Решение по делу № 2-1396/2016 от 28.11.2016

2-1396/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 15 декабря 2016 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием прокурора Кипрушева Д.Н., представителя истца Заинчковской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения "Микунь" к Кулаксузовой О. Н., <Ф.И.О.> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация ГП "Микунь" обратилась в суд с иском к Кулаксузовой О.Н., <Ф.И.О.> признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <Адрес> и снятии с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении.

В обоснование истец указал, что Кулаксузовой О.Н. на состав семьи из трех человек, в том числе несовершеннолетней <Ф.И.О.>, предоставлено жилое помещение взамен непригодного для проживания, однако ответчики в нарушение действующего жилищного законодательства продолжают сохранять регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснила, что в связи с изменением нумерации жилых помещений в доме <Адрес> квартире с <Номер> был присвоен <Номер>.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Жилищным кодексом Российской Федерации определено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления должны обеспечить условия для осуществления гражданами конституционного права на жилище, в том числе путем предоставления жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (ч.1 ст.1 и п.3 ст.2 ЖК РФ).

Установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире <Номер> (после изменения нумерации - <Номер>) дома <Адрес>

К компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания (п.8 ч.1 ст.14 ЖК РФ).

На основании акта межведомственной комиссии по вопросам использования жилых помещений муниципального жилищного фонда городского поселения "Микунь" от <Дата> <Номер> дом <Адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договору социального найма. Данные жилые помещения должны быть благоустроенными применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначными по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (ч.1 ст.89 ЖК РФ).

На основании постановления администрации МР "Усть-Вымский" от <Дата> <Номер>, во исполнение Федерального закона от 21.07.2007 №185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" и постановления администрации МР "Усть-Вымский" от 21.10.2013 №675 "Об утверждении муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства муниципального образования муниципального района "Усть-Вымский" на 2013 - 2017 годы", Кулаксузовой О.Н. на семью из 3-х человек, в том числе <Ф.И.О.>, предоставлена однокомнатная квартира <Адрес>., с заключением договора социального найма от <Дата> <Номер>.

Согласно техническому паспорту общая площадь комнаты <Номер> (до изменения нумерации – <Номер>) <Адрес> в <Адрес> составляла <...> кв.м. По состоянию на <Дата> дом снесен.

По сведениям ГУП РК "РБТИ" общая площадь квартиры <Адрес> составляет общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой – <...> кв.м.

В силу п.2 и п.3 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 №25 жилым помещением признается изолированное жилое помещение, которое является недвижимым имуществом, пригодно и предназначено для постоянного проживания граждан.

Поскольку дом <Адрес> снесен, в связи с чем, квартира <Номер> не обладает признаками жилого помещения, а обязательства перед ответчиками о предоставлении по договору социального найма жилого помещения, отвечающего требованиям ч.1 и ч.2 ст.89 ЖК РФ взамен непригодного для проживания исполнены, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Следовательно, исковые требования о снятии Кулаксузовой О.Н., <Ф.И.О.> с регистрационного учета по месту жительства также подлежат удовлетворению.

Требование о признании утратившими право пользования жилым помещением по своей правовой природе является требованием имущественного характера, не подлежащего оценке, следовательно, администрация ГП "Микунь" при подаче искового заявления на основании подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ должна была уплатить государственную пошлину в размере <...> руб.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, постольку в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск администрации городского поселения "Микунь" – удовлетворить.

Признать Кулаксузову О. Н., <Ф.И.О.> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <Адрес>.

Снять Кулаксузову О. Н., <Дата> рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу <Адрес>.

Снять <Ф.И.О.>, <Дата> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу <Адрес>.

Взыскать с Кулаксузовой О. Н. в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.

Взыскать с <Ф.И.О.> в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.Е.Ермаков

Мотивированное заочное решение составлено 20 декабря 2016 года.