Решение от 23.08.2022 по делу № 33-2595/2022 от 28.07.2022

Судья Рочева Е.А.                   №

10RS0№-54

2-2430/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ К..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 г. (.....)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики К.. в составе

председательствующего судьи Глушенко И.О.,

судей Тимошкиной Т.Н., Евтушенко Д.А.

при секретаре Павловой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики К.. от ХХ.ХХ.ХХ по иску Егорова И. Ю. к администрации Петрозаводского городского округа, заместителю Главы администрации Петрозаводского городского округа -председателю комитета жилищно-коммунального хозяйства Бекелеву А. АлексА.у о признании незаконным бездействий, ответа от ХХ.ХХ.ХХ.

Заслушав доклад судьи Тимошкиной Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егоров И.Ю. обратился в суд с иском по тем основаниям, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия. Из камеры, в которой он содержится, истец установил, что на крыше (.....) в (.....) находится незакрепленный лист железа, который может упасть с крыши, травмировать истца и других граждан. Истцом был направлен запрос о принятии необходимых мер, на что им был получен ответ заместителя Главы администрации Петрозаводского городского округа - председателя комитета жилищно-коммунального хозяйства Бекелева А.А. от ХХ.ХХ.ХХ №, из которого следовало, что надлежащие работы по закреплению листа железа проведены, жизни людей не угрожает опасность. Выражая несогласие с представленным ответом, Егоров И.Ю. просил признать бездействие ответчика, который не принял меры реагирования и нарушил права и законные интересы истца, незаконными, признать незаконным ответ на его заявление от ХХ.ХХ.ХХ №, обязать снять лист железа и доски с крыши (.....) в (.....).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ТСЖ ««Красная-34».

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ принят отказ Егорова И.Ю. от иска к администрации Петрозаводского городского округа, заместителю Главы администрации Петрозаводского городского округа - председателю комитета жилищно-коммунального хозяйства Бекелеву А. АлексА.у в части обязания ответчика совершить определенные действия, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

Решением суда в удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

С решением суда истец не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что после получения ответа заместителя Главы администрации Петрозаводского городского округа - председателя комитета жилищно-коммунального хозяйства Бекелева А.А. о состоянии крыши (.....) в (.....) истец обращался в адрес Прокуратуры (.....), которой проведена еще одна проверка, и при визуальном осмотре общего имущества указанного дома в декабре 2021 года установлен факт ненадежного крепления листа железа и наличие на крыше посторонних предметов, поэтому данные, представленные ТСЖ «Красная-34», о проведении обследования крыши (.....) в (.....) в ноябре 2021 года, являлись недостоверными. Обращает внимание, что отказался от части исковых требований по причине повторного установления Прокуратурой (.....) факта ненадлежащего содержания общего имущества (.....) в (.....), в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ в отношении председателя правления ТСЖ «Красная-34» вынесено представление, и в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ крыша была приведена в порядок.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Егоров И.Ю., заслушанный посредством видеоконференц-связи, поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы, указав, что ему был дан ответ о выполненных работах Бекелевьм А.А. ХХ.ХХ.ХХ, при этом суд указал, что обоснованность данного ответа подтверждается актом обследования крыши (.....). Однако данный вывод не подтверждается материалами дела. Его обращение было направлено ХХ.ХХ.ХХ в прокуратуру (.....), из ответа на которое от ХХ.ХХ.ХХ следует, что в ходе проверки был установлен факт ненадежного крепления листа кровли, наличие досок на крыше. Представитель ТСЖ предоставил недостоверную информацию.

Заслушав объяснения истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Егоров И.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике К...

ХХ.ХХ.ХХ истец направил на имя Главы Республики К.. заявление, в котором указал, что из камеры, в которой он находится, он видит, как на крыше (.....) в (.....), находится незакрепленный лист железа, он может упасть с крыши, травмировать истца, а также других граждан. Просил о принятии мер.

Из ответа заместителя главы администрации Петрозаводского городского округа - председателя комитета жилищно-коммунального хозяйства Бекелева А.А. от ХХ.ХХ.ХХ № (куда было перенаправлено обращение истца), следует, что собственниками (.....) создано ТСЖ «Красная-34», которое принимает решения по всем вопросам, относящимся к управлению, содержанию и ремонту общего имущества, к которому, в том числе относится крыша дома. По информации председателя правления ТСЖ, работы по фиксации кровельного покрытия (железа) на кровле жилого (.....) проведены. На ближайшем общем собрании собственников помещений данного дома будет рассмотрен вопрос о капитальном ремонте кровельного покрытия вышеуказанного дома.

ХХ.ХХ.ХХ по требованию суда ТСЖ «Красная-34» произвело обследование крыши (.....) установило, что лист железа закреплен на кровле дома, причин для проведения дополнительных работ не усмотрено. Работы выполнены в ноябре 2021 года. Дополнительно к акту приложен фотоснимок кровли, из которого видно, что лист железа закреплен на кровле.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку материалами дела подтверждается факт ремонта кровли, а также то обстоятельство, что ответ истцу о выполнении указанных работ был предоставлен соответствующим должностным лицом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на материалах дела, сделаны при правильном применении норм материального права.

Согласно ст. 289 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома.

При этом право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в многоквартирном жилом доме в силу закона вне зависимости от его регистрации в ЕГРН.

С учетом положений ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: (.....), реализовали свое право выбора способа управления, в том числе общим имуществом, путем создания ТСЖ «Красная-34».

Из дела следует, что ответ на обращение истца получен Егоровым И.Ю. в установленные законом сроки, в соответствии с Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Заместитель главы администрации Петрозаводского городского округа - председатель комитета жилищно-коммунального хозяйства Бекелев А.А. в письме от ХХ.ХХ.ХХ № предоставил истцу сведения, полученные путем информирования от руководителя ТСЖ «Красная-34». Со стороны должностного лица органа местного самоуправления обоснованно необходимая информация была получена от ТСЖ «Красная-34», которое в силу закона принимает меры по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Факт устранения угрозы жизни и здоровью граждан нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Позиция истца сводится к тому, что на момент предоставления ответа ХХ.ХХ.ХХ, фактически ремонт кровли еще не был произведен, что подтверждается письмом прокуратуры (.....) от ХХ.ХХ.ХХ. Однако в письме от ХХ.ХХ.ХХ (л.д. 43) не указано, когда конкретно проводилось обследование, при этом в письме констатируется, что в добровольном порядке ТСЖ «Красная-34» обнаруженные нарушения устранены.

В акте ТСЖ «Красная-34» от ХХ.ХХ.ХХ также указано на факт ремонта кровли в ноябре 2021 года (л.д. 89).

Из иска истца не следует, нормы какого закона нарушены Бекелевым А.А. Судебная коллегия отмечает, что вопросы связанные с содержанием общего имущества в многоквартирном доме, отнесены к компетенции ТСЖ.

Разрешая спор по существу, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.. ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░