Решение по делу № 2-0091/2012 от 26.01.2012

Решение по гражданскому делу

2-91/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 26 января 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстухиной (...) к Толстухину (...) о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Толстухина Е.А. обратилась в суд с иском к Толстухину К.Г. о взыскании неосновательного обогащения в сумме (...)

В обоснование своих требований истец указала, что в период брака с ответчиком взяла кредит в сумме (...). на нужды семьи. После прекращения брака (...) бремя погашения кредита полностью легло на нее, сумма, уплаченная по кредиту, составила (...)., половину от которой, считает ответчик неосновательно сберег за ее счет.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что по адресу, указанному в исковом заявлении никогда не проживал, с января 2010 года проживает и зарегистрирован по адресу г.Сыктывкар (...)

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, при этом альтернативной подсудности по данному спору законодательством не установлено.

Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что Толстухин К.Г. по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, его местом жительства является квартира по адресу г.Сыктывкар (...)

В соответствии с перечнем судебных участков, утвержденных Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» №35-РЗ от 08.06.2000, указанный адрес находится в описании границ Лесозаводского судебного участка.

Таким образом, данный иск не подлежит рассмотрению мировым судьей Краснозатонского судебного участка.

Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству мировым судьей с нарушением правил подсудности.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит передаче мировому судье Лесозаводского судебного участка.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Толстухиной (...) к Толстухину (...) о взыскании неосновательного обогащения - передать на рассмотрение мировому судье Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара.

Настоящее определение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья А.Е. Ермаков