Решение по делу № 2-804/2018 ~ М-794/2018 от 15.10.2018

Дело № (2018)

Поступило 15 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Немира Т.В.,

с участием прокурора         Толстова О.С.,

при секретаре             Гулько Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татарского межрайонного прокурора в интересах Казанцевой ФИО6, ФИО6 Артёма ФИО7 к Казанцевой Александре Игоревне, Казанцеву Константину Юрьевичу о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Татарский межрайонный прокурор в интересах ФИО6 А.К., ФИО6 А.К. обратился в суд с иском к ФИО6 А.И., ФИО6 К.Ю. о признании права собственности на жилое помещение, указывая, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в ходе которой установлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО6 А.И., ФИО6 К.Ю.

Проверкой установлено, что ФИО6 А.И. в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УПФР в <адрес> и <адрес> НСО № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО6 А.И. обратилась в УПФР в <адрес> и <адрес> НСО с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий в размере 453 026 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФ РФ принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 А.И., ФИО6 К.Ю. даны письменные обязательства об оформлении в общую собственность жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчикам на праве общей совместной собственности, на себя и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем указанного жилого помещения являются ФИО6 А.И. и ФИО6 К.Ю.

Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», приобретенное жилье оформлено не в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних ФИО6 А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Казанцева Артема ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в собственность только ответчиков. Не оформление права собственности на ФИО6 А.К. и ФИО6 А.К., влечет нарушение их имущественных прав.

Прокурор просил прекратить право общей совместной собственности ФИО6 А.И. и ФИО6 К.Ю. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать за Казанцевой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 Артёмом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казанцевой Александрой Игоревной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казанцевым Константином Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с определением размера долей по соглашению; судебные расходы взыскать с ответчиков.

В ходе судебного заседания представитель Татарской межрайонной прокуратуры Толстов О.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО6 А.И., ФИО6 К.Ю. в судебном заседании исковые требования Татарского межрайонного прокурора признали полностью.

Прокурор Толстов О.С. не возражал против признания иска ответчиками.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО11 не возражал против признания иска ответчиком.

Представитель третьего лица – межмуниципального Татарского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) ФИО13 не возражала против признания иска ответчиком.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей) у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 названной статьи при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в ч. 1 ст. 3, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона №, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч. 1, 3 ст. 3 Закона №, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 7 Закона № лицам, получившим сертификат, предоставлена возможность распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Ст. 10 Закона №, определены направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, к которым в том числе относится направление средств материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона №, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность лиц участников совместной собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 251 ГК РФ, доля в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, определяется в соответствии с положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которым, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Татарского межрайонного прокурора <адрес> удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности Казанцевой Александры Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Казанцева Константина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Казанцевой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 Артёмом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Казанцевой Александрой Игоревной, 09.06.1988года рождения, Казанцевым Константином Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с определением размера долей по соглашению.

Взыскать с Казанцевой Александры Игоревны, Казанцева Константина Юрьевича в доход государства госпошлину в сумме по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Татарский районный суд.    

Судья           Т.В. Немира