Решение по делу № 2-4534/2016 от 24.10.2016

Дело № 2–4534/2016    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

23 ноября 2016 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Холкиной Н.В.

с участием прокурора Романовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ракитиной Е.Н. к Ракитину С.А. об утрате права пользования жилым помещением, выселении

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ракитина Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Ракитину С.А. об утрате права пользования жилым помещением, выселении

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, собственником второй ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является её дочь Кондратьева Е.А.

ДАТА истец с согласия дочери зарегистрировала ответчика в вышеуказанной квартире. ДАТА между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. После расторжения брака между сторонами, ответчик утерял право пользования жилым помещением. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выселиться из квартиры, на что получала отказ.

Истец Ракитина Е.Н. просит признать ответчика Ракитина С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС и выселить его из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Ракитина Е.Н. отказалась от иска в полном объёме, производство по делу просила прекратить, пояснив, что в настоящее время предмет спора отсутствует в связи с тем, что ответчик в настоящее время снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении и добровольно выселился.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Ракитин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Прокурор Романова О.В. полагала возможным принять отказ истицы от исковых требований.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца об отказе от иска по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

Истец ознакомлен с последствиями отказа от иска и ходатайствует о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Ракитиной Е.Н. к Ракитину С.А. об утрате права пользования жилым помещением, выселении.

Производство по гражданскому делу по иску Ракитиной Е.Н. к Ракитину С.А. об утрате права пользования жилым помещением, выселении прекратить.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ вернуть Ракитиной Е.Н. оригинал чека-ордера от ДАТА Челябинского отделения НОМЕР филиал НОМЕР на сумму ... рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Миасский городской суд.

Председательствующий: А.В. Захаров