Решение от 07.10.2013 по делу № 33-19400/2013 от 22.08.2013

Судья: Рякин С.Е. дело № 33-19400/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Шмелева А.Л., Беленкова В.И.,

при секретаре Аникушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2013 года в апелляционном порядке частную жалобу Архиповой В.Ф. на определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 05 августа 2013 года об оставлении заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Архипова В.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица ОАО «Жилсервис-Посад», ссылаясь на то, что ей незаконно начисляется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2007г. по 22.09.2009г. в размере 58000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в спорный период собственником жилого помещения являлась Овчинникова Л. В. на основании договора купли продажи квартиры.

Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 05 августа 2013 года заявления оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе заявительница просит отменить судебное постановление как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, судья выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 15.06.2009г. договор купли-продажи квартиры признан недействительным, стороны возвращены в первоначальное положение.

Судом установлено, что 22.12.2009г за Архиповой В.Ф. вновь зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты> С момента регистрации права собственности и по настоящее время заявительница оплачивает коммунальные услуги, однако задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2007г. по 22.09.2009 г. не списывается и начисляется на имя Архиповой В.Ф.

По смыслу ст. 263 ГПК РФ отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из тех обстоятельств, что имеет место спор о праве, что само по себе не лишает возможности заявительницы на обращение в суд за защитой нарушенного права в порядке искового производства.

Судебная коллегия находит вывод суда о наличии оснований к оставлению заявления без рассмотрения правильным, основанным на фактических обстоятельствах дела и требованиях гражданско-процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░