Решение по делу № 2-304/2012 от 02.05.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» мая 2012 года с.Турунтаево

Мировой судья судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия Е.Н.Гонгарова, при секретаре Игошиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ Упрдор «Южный Байкал»  к Шеинскому Александру Николаевичу о возмещении нанесенного вреда,                                                       

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ Упрдор «Южный Байкал» обратилась в суд с иском к Шеинскому А.Н., о возмещении нанесенного вреда, указав, что Шеинский А.Н., являясь собственником транспортного средства автомашины марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> с прицепом марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> осуществлял перевозку груза. <ДАТА2> в 13 часов 00 минут на пункте весового контроля, расположенного на <ОБЕЗЛИЧИНО> автомобильной дороге общего пользования федерального значения <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее - СПВК <НОМЕР>), инспекторами Управления государственного автомобильного и дорожного надзора по Республике Бурятия (УГАДН по РБ) произведено взвешивание вышеуказанного транспортного средства. Результаты взвешивания зафиксированы в составленном сотрудниками УГАДН по РБ Акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА><НОМЕР>, согласно которому фактическая полная масса вышеуказанного транспортного средства составляет 29,500 т, фактические нагрузки на оси: первая ось - 5,200 т, вторая ось - 6,100 т, третья ось - 5,550 т, четвертая ось - 6,500 т, пятая ось - 6,150 т. При этом согласно инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом России, МВД РФ и Федеральной автомобильно-дорожной службой 27.05.1996 в ред. приказа Минтранса РФ от 22.01.2004,  допустимыми являются следующие нагрузки: полная масса - 42,425 т, первая ось - 7,050 т, вторая ось - 6,050 т, третья ось - 6,050 т, четвертая ось - 6,050 т, пятая ось - 6,050 т. Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги на момент выявления нарушения ответчиком не представлено.  Взвешивание транспортного средства осуществлялось на весах «СДК.А», заводской номер №353, свидетельство о поверке №603/4. В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения. Для получения вышеуказанного специального разрешения требуется возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством (ч.3 ст.31 Федерального закона № 257-ФЗ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года № 934 утверждены правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов. Выявленное в результате взвешивания превышение установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось является сверхнормативным использованием дороги. Размер ущерба, нанесенный автомашиной ответчика федеральной автомобильной дороге <ОБЕЗЛИЧИНО> в соответствии с актом составляет 19407,80 руб. Просит взыскать с ответчика Шеинского А.Н. в пользу ФКУ Упрдор « Южный Байкал»  плату в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге <ОБЕЗЛИЧИНО> в сумме 19407 рублей 80 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 776 рублей 30 копеек.

      В судебном заседании представитель ФКУ Упрдор «Южный Байкал» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя, указав, что исковые требования, и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживают в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал, пояснил, что ущерб возместит.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения. Для получения вышеуказанного специального разрешения требуется возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством (ч. 3 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.07.1998 № 22-П, перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам федеральной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза. Государство разрешает перевозчикам перевозить грузы наиболее удобным и выгодным для них способом при условии, что они, осуществив в своих интересах перевозку грузов, возмещают причиненный дорожному полотну ущерб и затраты, размер которых определяется индивидуально на основе установленных параметров.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 г. № 934 утверждены правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов. Данными правилами предусмотрен порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации, вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда.

Согласно п.2 правил, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Выявленное в результате взвешивания превышение установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось является сверхнормативным использованием дороги.

Участок федеральной дороги <ОБЕЗЛИЧИНО> по которому осуществлялся проезд вышеуказанного транспортного средства находится в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Южный Байкал».

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, которые он вправе передавать другим лицам. Водитель, управлявший транспортным средством, на СПВК, непосредственно после взвешивания автомобиля получил составленный акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, в котором порядок оплаты за нанесенный вред автомобильной дороге <ОБЕЗЛИЧИНО> ему был разъяснен.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, установлено, что на транспортном средстве, принадлежащем ответчику на праве собственности, осуществлялась перевозка тяжеловесного груза по федеральной дороге «<ОБЕЗЛИЧИНО> с превышением допустимой по общей массе и (или) осевой нагрузки.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, вред, причиненный автомобильной дороге транспортным средством ответчика должен быть возмещен в соответствии с показателями размера вреда при превышении предельных значений, установленными Правилами. Размер ущерба, нанесенный автомашиной ответчика федеральной автомобильной дороге <ОБЕЗЛИЧИНО> в соответствии с актом составляет 19407 рублей 80 копеек.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы в виде госпошлины в размере 776 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                             РЕШИЛ :

                   Взыскать с Шеинского Александра Николаевича в пользу Федерального казенного учреждения Упрдор «Южный Байкал» Федерального агентства, в возмещение вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге <ОБЕЗЛИЧИНО> 19407 рублей 80 копеек, а также судебные расходы в размере уплаченной госпошлины 776 рублей 30 копеек, итого взыскать 20184 рубля 10 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Прибайкальский районный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

       Решение напечатано в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                                       Е.Н. Гонгарова