Решение по делу № 9-104/2016 от 26.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2016 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Гуртовенко Т.Е., изучив исковое заявление ЭОС Финанс ГмбХ к Томиловой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

26 июля 2016 года в Назаровский городской суд Красноярского края поступило исковое заявление ЭОС Финанс ГмбХ к Томиловой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивирует тем, что между ОАО АКБ РОСБАНК и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей. 14.07.2014 года между ОАО АКБ РОСБАНК и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требования SG-CS/14/05 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ. Ответчиком обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 219416 рублей 41 копейка и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5394 рублей 16 копеек.

Заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с изменения внесенными Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ, на основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

К исковому заявлению не представлено документов, подтверждающих, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ЭОС Финанс ГмбХ к Томиловой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, с приложенными к нему документами.

Разъяснить ЭОС Финанс ГмбХ, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд в порядке искового производства к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его отмены.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Гуртовенко Т.Е.