Решение по делу № 33-2275/2013 от 23.09.2013

Судья Хрящева А.А.                                                                 Дело № 33-2275 /2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 октября 2013 года       г.Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Белышевой Е.Л., судей Запятовой Н.А., Щегловой И.С. при секретаре судебного заседания Мирской О.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Белышевой Е.Л.

дело по частной жалобе Е.А. на определение Ленинского районного суда города Иванова от 1 августа 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда о принятии мер по обеспечению иска А.Г. к О.В., Е.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛА :

Определением суда О.В. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Иванова от 27 июня 2013 года о принятии мер по обеспечению иска.

С вынесенным определением не согласился ответчик Е.А., в частной жалобе просит обжалуемое определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделан верный вывод о том, что копия определения суда от 27 июня 2013 года о принятии мер по обеспечению иска направлена Ленинским районным судом г.Иваново в адрес заявителя 28.06.2013 года и вручена лично О.В. 02 июля 2013 года, что подтверждается уведомлением о вручении городской курьерской службы. Частная жалоба О.В. подана с нарушением срока, исчисляемого с даты получения ответчицей определения суда.

Проанализировав представленные подателем жалобы доказательства в обосновании уважительности причин пропуска срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для восстановления такового не имеется, поскольку уважительность причин пропуска срока заявителем не доказана. Частная жалоба подавалась О.В., тогда как оправдательные документы( командировочное удостоверение) представлено на Е.А., который определение суда о принятии мер по обеспечению иска не обжаловал. Иных доводов, частная жалоба Е.А. не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта и восстановления срока для подачи частной жалобы О.В.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Ленинского районного суда города Иванова от 1 августа 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: