Решение по делу № 33-9461/2017 от 29.09.2017

Судья Островских Я.В.

Судья-докладчик Коваленко В.В.                                  по делу № 33-9461/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 года                                                                     г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Александровой М.А.,

судей Коваленко В.В., Першина В.И.,

при секретаре Рябцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Шипунова С.В. Сурдина Г.В. на определение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 10 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности гражданского дела по иску Шипунова Станислава Витальевича к администрации г.Иркутска о признании незаконными и отмене распоряжений,

установила:

Шипунов С.В. обратился в суд с иском к администрации г.Иркутска о признании незаконными и отмене распоряжений.

08.08.2017 представителем истца Шипунова С.В. Сурдиным Г.В. в суд подано заявление о передаче гражданского дела по подсудности в Иркутский областной суд в связи с тем, что при рассмотрении дела выявлены основания для смены подсудности.

Определением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 10.08.2017 в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности гражданского дела отказано.

В частной жалобе представитель истца Шипунова С.В. Сурдин Г.В. просит отменить определение суда. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела были выявлены основания для смены подсудности, поскольку возникла необходимость допросить специалиста из Управления ФСБ РФ по Иркутской области на предмет наличия в распространяемых сведениях государственной тайны. Однако данное обстоятельство было проигнорировано судом первой инстанции.

В письменных возражениях на доводы частной жалобы представитель администрации г.Иркутска Енина К.А. просит определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., объяснения представителя истца Шипунова С.В. - Сурдина Г.В., представителей ответчика администрации г.Иркутска Ениной К.А., Осипова А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.26 ГПК РФ областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5485-1 «О государственной тайне» к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанций.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче гражданского дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования не относятся к правоотношениям, связанным с государственной тайной, а спор является индивидуальным трудовым спором, не связанным с государственной тайной.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку из материалов дела не усматривается, что сведения, входящие в перечень составляющих государственную тайну, возможно будут подлежать исследованию судом при рассмотрении иска и наличие которых будет свидетельствовать о подсудности дела областному суду. Доводы жалобы на то, что необходим допрос специалиста из Управления ФСБ РФ по Иркутской области на предмет наличия в распространяемых сведениях государственной тайны, сами по себе не указывают на подсудность спора областному суду.

В частной жалобе не приводится данных, свидетельствующих о необходимости для суда проведения анализа данных, составляющих государственную тайну. Сведения, которые могут быть установлены судом при рассмотрении данного гражданского дела по существу, не входят в перечень сведений, составляющих государственную тайну, установленный ст.5 Федерального закона РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение является мотивированным, законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 10 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности гражданского дела оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий                         М.А. Александрова

Судьи                                                                                                В.В. Коваленко

                                                 В.И. Першин