Решение по делу № 5-589/2011 от 13.10.2011

Решение по административному делу

                                                           Дело № 5-589/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Емва РеспубликиКоми<АДРЕС>  13 октября 2011 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> (юридический адрес: Республика <АДРЕС> Радько <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

Установил:

Протоколом об административном правонарушении № 56-19-08/5-П от 16.05.2011, составленным должностным лицом Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам <НОМЕР> (г.Москва), установлено, что <ОБЕЗЛИЧИНО> Радько В.В. не представлена в установленные законодательством Российской Федерации  сроки в Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам <НОМЕР> налоговая декларация по налогу на прибыль за 2010., по сроку представления 28.03.2011, фактически декларация была представлена 29.03.2011. Согласно протоколу об административном правонарушении № 56-19-08/5-П от 16.05.2011 и   копии приказа о приеме работника на работу от <ДАТА6>, а также уведомлению о составлении протокола от 19.04.2011 с вызовом на 16.05.2011 <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> является Радько В.В.

В судебном заседании представитель Радько В.В. по доверенности Лучина И.В. пояснила, что в соответствии с действующим законодательством и локальными актами предприятия Радько В.В. осуществляет оперативное руководство Обществом и обязан контролировать работу бухгалтерии. По факту совершения правонарушения по инициативе управляющего директора Радько В.В. была проведена служебная проверка, по результатам которой факт несвоевременной подачи налоговой декларации по налогу на прибыль за 2010 год непосредственным исполнителем подтвердился. Вину в совершении правонарушения Радько В.В. признает.

Выслушав объяснения представителя Радько В.В. по доверенности Лучиной И.В., исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

В силу п.п.4 и 6 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В соответствии со ст.83 НК РФ налогоплательщики, отнесенные к категории крупнейших, представляют все налоговые декларации (расчеты), которые они обязаны представлять в соответствии с НК РФ, в налоговый орган по месту учета в качестве крупнейших налогоплательщиков по установленным форматам в электронном виде.

Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> Радько В.В. не представлена в установленные законодательством Российской Федерации сроки в Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам <НОМЕР> налоговая декларация по налогу на прибыль за 2010., по сроку представления 28.03.2011г., фактически декларация была представлена 29.03.2011 г.

В соответствии со  ст.ст. 6 и 18 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" Радько В.В., как руководитель, несет ответственность за организацию бухгалтерского учета, в связи с чем является субъектом рассматриваемого правонарушения и подлежит привлечению к административной ответственности.

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства оценены судом  в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Радько В.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Радько В.В., является  признание им вины в совершенном правонарушении, а также принятие мер по недопущению в дальнейшем нарушений налогового законодательства.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Радько В.В., судом не установлено.

  В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Радько В.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его отношение к содеянному, отсутствие сведений о повторности совершения аналогичного административного правонарушения, в связи с чем суд считает необходимым назначить Радько В.В.  минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.15.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2> Радько <ФИО1>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему административное  наказание в виде  предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Комив течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧИНО> Мировой судья                                                                                      М.В. Петрова